Colón, con el respaldo desde las gradas de los jugadores de Chiriquí, se alzó con el tercer lugar del fútbol Rotario al vencer a San Miguelito por 1-0.
El partido fue bien parejo, pero la habilidad del volante colonense Carlos Camaño y del delantero Mario Morales fueron la diferencia.
En el segundo tiempo, Camaño evadió la marca de dos jugadores San Miguelito y cedió el balón a Morales para que anotara.
Cuando estábamos por cerrar esta edición, nos informaban que nuestra entrevistada figurada en una lista de mujeres destacadas, a las que el Quinto Encuentro Nacional de Mujeres les haría un reconocimiento en el Paraninfo de la Universidad este sábado siete de agosto.
Semblanzas: ¿Cuántas leyes promoviste y cuántas fueron aprobadas en la Asamblea en este periodo?
Teresita: Promoví varias leyes, fueron aprobadas ocho. Todas dirigidas a la protección de las mujeres, los niños y la familia. La ley de violencia intrafamiliar y abuso del menor. La de paternidad responsable, la de protección; la de protección a los pacientes que incluye las voluntades anticipadas; la de adopciones; la de protección integral a las adolescentes embarazadas; las que permite a las viudas jubiladas recibir también la pensión de viudez durante cinco años, la incorporación de las amas de casa a la seguridad social y la que regula la profesión de sicología. Hubo otras que no logré a pesar de haberlas peleado muchísimo. Una de ellas es la que prohíbe el paso de material radioactivo por el territorio nacional, y la que establece la pensión de viudez para los hombres. Y la ley de la licencia de paternidad.
Semblanzas: ¿Cómo evaluarías tu actuación en el parlamento?
Teresita: Desde 1990 he estado involucrada en la modificación de legislación, sobre todo con la que tiene que ver con las mujeres y con la familia. En ese momento a través de Mery Alfaro de Villajeliú, que también tenía esa preocupación, hicimos una serie de propuesta que hoy día son leyes de la república. Después del año 1994 estuve vinculada a la elaboración de la primera ley de violencia. Estoy convencida de que quienes quieren cambiar el país en el que vivimos tiene que participar en la vida política. Cada quien en el partido que quiera, cada quien dentro de ese partido, porque no hay otra forma de cambiar la sociedad en la que vivimos sino es a través de la participación política. Cuando hacemos el análisis de por qué estamos donde estamos siempre hay un elemento que dejamos por fuera, y tiene que ver con a situación de nuestras familias. Que aquí 150 mil niños no fueran reconocidos por sus padres biológicos, me parece una cosa escandalosa y vergonzosa. Que las corregidurías y los tribunales de niñez y de familia estén llenos de miles de solicitudes de pensiones alimenticias; que la ley contra la violencia pusiera en evidencia la violencia intrafamiliar y con ella la violencia contra menores; que el abuso y el maltrato de menores es una vergüenza nacional, y que queremos tapar como quien tapa el sol con un dedo y que todos los días no grita en la cara que en nuestro propio entorno se dan caso de violaciones de menores. ¿Porqué tenemos en Panamá los niveles de pobreza que tenemos?. Lo tenemos por muchas razones, pero una razón fundamental es la irresponsabilidad que hay aquí en materia de familia.
Semblanzas: Una encuesta de familia revela que el 50 % de los jefes de familia en Panamá no superan el tercer grado
Teresita: Ese es uno de los factores, pero creo que es más profundo que eso. Porque en el área rural la gente también carece de esa educación formal, sin embargo la familia se mantiene. Creo que tiene que ver mas con una cultura machista en el sentido de que el hombre no es responsable de su prole de la misma manera que la mujer, y eso también tiene sus razones de ser. Creo que el vínculo entre la madre y el hijo es de tal intimidad que esa pertenencia mutua se siente desde el momento de la concepción.
Semblanzas: ¿Te trajo eso algún tipo de situaciones difíciles tu firmeza en la Asamblea ?
Teresita: Desde que fui elegida en el año 99 tuve muy claro que si yo no iba a la Asamblea Legislativa a hacer una diferencia, no tenía nada que hacer allí. El problema de la Asamblea es que, esta Asamblea que termina, ha sido muy pobre en calidad y contenido. Es decir tener debate de fondo en a asamblea con gente que no tiene un punto de referencia ara entender de lo que se está hablando, es para mi una de las frustraciones más grande que soporté estos años. Con un nivel de discusión así uno se llega a preguntar qué hace uno allí, para qué participas?
Semblanzas: ¿Tu crees que la Asamblea Legislativa requiere una nueva calidad?
Teresita: Yo creo que si. En los últimos años la Asamblea ha ido decayendo. Creo que la del 89 al 94 fue una asamblea que tuvo personas que jugaron allí un papel importante, de todos los partidos. La del 94 al 99 sufrió un bajonazo, creo que esta que termina fue todavía más abajo y me temo que la próxima no va a ser mucho mejor. Es decir, cualquiera no puede ser legislador de la república.
Semblanzas: Habría que colocar algunos meritos o condiciones que quiere otra por esos cargos?
Teresita: No, no creo eso. Yo creo que los partidos tienen que encontrar los mecanismos para postular a gente con mas experiencias y posibilidades de hacer un buen trabajo legislativo. No se como se puede hacer eso, pero si te digo que este sistema parece estar agotado.
Semblanzas: ¿Que propuestas le harías a quienes entran ahora ala asamblea para que desempeñen un mejor papel?
Teresita: Bueno yo no creo que hay que darle consejos a nadie, porque el que no te los pide personalmente no les interesa ni los quiere recibir. Para mi la actuación en la asamblea tiene que nacer de una convicción profunda, de que estamos allí para servir al país, para representar con decencia y dignidad a la gente que nos escogió. Quien va allí por otras razones, no importa qué consejos tu le des, va a incurrir en los mismos vicios y en los mismos desaciertos de la gente que ahora termina.
Semblanzas: Mucha gente se sorprendió con tu derrota a qué la atribuyes?
Teresita: El 8-9 es un circuito muy complejo por lo extenso que es geográficamente y también por lo variado que es en su constitución socioeconómica. De manera que no existe un discurso común para todos los electores del circuito 8-9. Hay además de ese hecho el factor de que por tener cinco curúles que se disputan, la cantidad de personas que compiten por esas cinco posiciones son muchas. En estas últimas elecciones éramos 34 candidatos. Esa cantidad de candidatos hace que el voto se disperse, porque los criterios para escoger un legislador son a veces, muy poco racionales. La gente vota por alguien porque le cae bien, porque vive en su barrio, porque pertenece a su partido, porque va a su iglesia. Entonces tener los votos suficientes para llegar al cociente o al medio cociente no es fácil.
En mi caso me afectaron varias cosas. La plancha del PRD, a pesar de que Martín en el circuito había pedido, las veces que habló, que la plancha incluía a los candidatos del Partido Popular. Los candidatos del PRD se montaron sobre ese discurso de pedir la Plancha.
En segundo lugar, personas que me dieron su apoyo, o que estuvieron dispuestas a volvérmelo a dar o me lo daban por primera vez, pensaran bueno, si ella ya tiene los votos, porqué no voy a apoyar a algún otro candidato.
Independientemente de cuál haya sido la realidad, a mi me faltaron 400 votos, y fui la candidata más votada por el Partido Popular. Y los legisladores que salieron fueron aquellos que por una parte estaban en la papeleta del PRD, que jaló muchísimos votos.
Hay, por otra parte, en ese circuito, un clientelismo establecido hace muchísimos años, que ha empobrecido mucho la cultura política de los habitantes del circuito 8-9. La existencia, durante muchos años, de partidas circuitales, y de prácticas que tienen que ver con la distribución de favores, de dineros, de alguna manera ha contaminado a sectores importantes de ese circuito, sobre todo de barriadas donde la gente viven situaciones muy precarias.
Semblanzas: ¿ Tu crees que esto ha generado en el electorado una especie de oportunismo político?.
Teresita: Eso es así. Hay sectores importantes donde la gente vota única y exclusivamente teniendo en cuenta cómo pueden beneficiarse ellos, y ni siquiera cómo beneficiarse ellos a futuro, sino cómo beneficiarse ellos aquí y ahora , en lo inmediato. ¿Quién me da algo ahora, quién me tira un salve, quién me resuelve el problema del día de hoy? Eso es comprensible. Hay gente que está viviendo con muchas necesidades. Sin embargo por comprensible que sea uno también se da cuenta que eso contribuye a mantener esos niveles de pobreza.
Teresita: Así es. Esa es la realidad de este circuito. Hablo esto porque creo que esto se repite en otros circuitos. La gente no entiende que el legislador es un legislador de la república. Que el sistema que tenemos que se le elija en un circuito electoral, ero que no estamos allí para legislar para un circuito, porque un circuito no se puede convertir en una republiquita. No puede ser ahora que un legislador legisle para Changuinola y otro legisle para Chitré y otro para Colón. El legislador tiene que tener en cuenta si, la representación de su circuito, pero también tiene que darse cuenta que las leyes que se aprueban en la asamblea vamos a tener que cumplirla tres millones de habitantes.
Semblanzas: Pero implicaría transformar un poco la cultura política del país, porque cuando vas a un circuito equis y hablas con un elector, lo que él te dice es que el legislador no ha hecho nada. Aquí no va porque no hizo nada en los últimos cinco años. Ahora ¿el que un legislador haga obras en un circuito no entra en contradicción con la labor del ejecutivo?
Teresita: Por supuesto que entra en contradicción con la labor del ejecutivo. No solo distorsiona la labor del legislador, sino que esa labor en el circuito ni si quiera se aprecia cuando es a favor de la comunidad. Lo que la gente te dice al señalar que un legislador no hizo nada, es un legislador que no me hizo nada a mi, que no me resolvió mi problema.
Dichter&Neira hizo un encuesta en el circuito del 22 al 24 de marzo, en la cual el 35% de los encuestados dice que la labor más importante de un legislador es hacer cosas en la comunidad. Pero cuando uno comienza a ver todas las cosas que se van enumerando entre las diferentes opciones, esas cuestiones son qué me resuelve a mi este señor o esta señora. El 15% considera que una cualidad de un legislador debe ser la honestidad, el 15%, y solo el 5% considera que es aprobar leyes en beneficio del país. Sin embargo en mi caso por lo menos el 68% conoce por lo menos una ley que yo he presentado en la Asamblea, cosa que no saben de otro legislador del circuito. Y cerca del 40% conoce sobre alguna obra que yo he hecho en el circuito. Lo que pasa es que las obras que yo he hecho en el circuito son 16 salones de estudio con computadora y aire acondicionado en las escuelas primarias; seis comedores infantiles, 56 ligas deportivas para niños y adolescentes, 1,200 jóvenes capacitados para el empleo, a través de FUNDAMUJER, a través del Instituto Técnico Don Bosco. Así que a veces uno tampoco entiende bien en qué consiste este trabajo por la comunidad, salvo que te des cuenta que ese trabajo por la comunidad es cómo me resolviste mi problema individualmente. Lo cual es imposible.
Semblanzas: El que la encuesta de Dichter&Neira revele que en la evaluación de los electores hacia sus legisladores lo que se destaca es qué me resolvió a mi, coincide también con una encuesta que ha hecho este año el Programa de Naciones Unidas para el desarrollo (PNUD) a nivel regional en donde los encuestados preferirían dictaduras en la región que le resolvieran sus problemas a gobiernos democráticos que no le resuelven nada. Da la impresión, entre una encuesta y la otra, que hay un especie de desamparo colectivo que se refleja en este tipo de manifestaciones. ¿NO será un poco que los gobiernos y sus políticas públicas no están tocando el problema medular de la pobreza de las masas?
Teresita: Ahí está el problema principal. No solo el tema de la pobreza, es el problema de la indefensión que tiene el ciudadano común, no solo la gente más pobre porque también lo sufren los sectores de clase media, de no tener quien sea el intermediario entre ellos y las instituciones. Cualquiera que sean, publicas o privadas. Entonces el legislador es un tramitador para conseguir una beca, para conseguir un examen médico, para que pongan un poste de la luz, para que le ponga el foco al poste una vez que el foco se fundió; para que te tapen un hueco en la calle. Para que el centro de salud tenga un mínimo de elemento con que atender a la población. Yo tengo un archivo de cinco gavetas, que yo denomino las "cartas al niño Dios". Son las cartas que yo he recibido durante cinco años de la gente pidiéndome las cosas más increíbles: de las escuelas primarias, públicas y privadas, de las secundarias, de los kinders, recibes de los centros de salud, de las juntas comunales, de toda clase de organizaciones vecinales, de todas las iglesias de todas las denominaciones, de las organizaciones deportivas que hay en el circuito, peticiones que van desde una silla de ruedas hasta medicamentos para el SIDA, pasando por un transplante de riñón, un viaje para ir al exterior a atenderse una enfermedad que aquí no se puede atender, etc.
Semblanzas: ¿Habría que segmentar cuáles son las áreas más necesitadas y determinar políticas hacia ellas?
Teresita: Estoy convencida que todos los apoyos que se den en materia de becas, hay que distinguir dos tipos de ayuda : una, que se da basada en la necesidad económica de una familia, y la que se da por buen resultado académico. Creo que es injusto que las becas del IFARHU vayan dirigidas al que mejor nota sacó, porque a lo mejor ese no es el que más lo necesita. Hay que empezar a distinguir lo que es la necesidad financiera y lo que es una distinción que puede ser, algo simbólico. Por otra parte se necesita un manejo mas transparente de los recursos que el Estado ofrece.
