Contradicciones en caso de Arboleda

COMIENZAN A sugir contradicciones sobre el uso de una supuesta sustancia prohibida para sanar una herida sufrida por José "Maco" Arboleda en la pelea ante Jorge Samudio.
Luego de conocerse la información sobre el uso de una sustancia ilegal para sanar la herida de "Maco", aún no se conoce con exactitud qué se utilizó ni hay un comunicado oficial de la Comisión de Boxeo de Panamá (COMIBOX).
Para este viernes la COMIBOX presentará un informe de lo ocurrido, aunque su principal prueba es lo visto por el doctor Jorge Puertas, quien no precisó tampoco el nombre de la sustancia.
Este informe será extendido a Aurelio Fiengo, presidente de Fedelatin, para que tome la decisión de ratificar o invalidar el resultado.
Gustavo Padilla, árbitro del encuentro celebrado en el Centro de Convenciones ATLAPA, la semana pasada, expresó que la herida sufrida por "Maco" no presentaba un sangrado profuso para que el médico la revisara.
Padilla agregó que él no es culpable por el hecho que el médico jamás subió a revisar la herida y citó los articulos 149 y 154 de los reglamentos de la COMIBOX que le brindan la facultad al médico de revisar la herida cuando lo estime conveniente.
Padilla expresó que en ningún momento se percató del uso de una sustancia ilegal en la esquina de Arboleda.
Por otro lado, el comisionado Rogelio Pérez se comunicó a EPASA para mostrar su incorfomidad por públicaciones que hablan de una sustancia prohibida en la pelea, insinuando que jamás Miguel Prado habló en esos términos.
EPASA conserva una grabación en donde se registran las palabras de Miguel Prado.
El entrenador de la cuadra "Los Rockeros", Francisco Arroyo manifestó que jamás uso nada ilegal y que reta a las autoridades a presentar las pruebas si las tienen.
También señaló que personas detrás de Samudio piden la nulidad del fallo.