Realmente hay situaciones para reflexionar, cuando El Panamá América consultó al jugador placino sobre su castigo, manifestó que no sabía nada y mucho menos tenía conocimiento sobre el tema.
Aquí falló la ANAPROF, pienso que primero debió darse a conocer el castigo al futbolista y luego a los medios de comunicación.
El exjugador franciscano manifestó que no estuvo presente al momento de ser tomada la decisión sobre su purga. Si esto es cierto, sería otra equivocación de la Junta Directiva y de la Junta Disciplinaria. Todas las personas tienen derecho a ser escuchadas y manifestar sus descargos.
Se habla de una pena de dos años de la Junta Directiva, la cual es inapelable, y un año de la Junta Disciplinaria, que puede apelar Correa, en general son tres años hasta el momento.
Aclaramos que no defendemos al futbolista placino, él cometió una falta grave y como tal, tendrá que cumplir con su castigo por sus errores cometidos al agredir al árbitro Angel Rodríguez e intentar tirar piedras a la afición en la final entre Arabe Unido y Plaza Amador.
Pero, otra cosa preocupante fueron los cuestionamientos y acusaciones sobre el arbitraje panameño que hizo Correa, que por cierto, hasta ahora menciona el tema de los jueces.
Así como hablamos que la situación de Correa debió ser investigada y tener una sanción ejemplar, también consideramos que las fuertes acusaciones que hace el jugador sobre el arbitraje, también debe ser investigada.
Correa habla de corrupción de los jueces que actúan en la ANAPROF.
La Comisión Arbitral también debería investigar esa situación y si es verdad que existen árbitros "peseteros" como habla Correa, también aplicarles castigos ejemplares. El jugador placino manifiesta que existen árbitros que piden dinero a los equipos de la ANAPROF, esto es algo delicado y debe ser investigado, porque como dice un refrán, "Cuando el río suena, es porque piedras trae".
Contenido patrocinado
Últimas noticias
