Con mucha tristeza, recordaremos el 2007 por las muertes causadas por el “jarabe” preparado en el laboratorio del Seguro Social, por el bus que se incendió, por el pésimo transporte público, los numerosos crímenes, accidentes de tránsito e incendios.
Cabe preguntar si las áreas urbanas son mejores lugares para vivir. Existe la impresión de que una economía que crece a buen ritmo y con un sector inmobiliario que produce muchos metros cuadrados de construcción y magníficas ganancias para los promotores y especuladores son manifestaciones de “progreso”. Bastaría considerar lo que pudieran pensar Mahatma Gandhi o San Francisco de Asís, en comparación con un Nelson Rockefeller o Carlos Slim, para darnos cuenta de la afirmación expresada.
¿De qué sirve tener más edificios “modernos” si la infraestructura es deficiente o inexistente, si hay problemas en el acueducto, en el sistema sanitario, en las vías de tránsito, en el transporte público y en el manejo de la zonificación contraviniendo la ley? ¿Qué progreso se puede señalar en las áreas de pobreza? ¿Acaso un buen lugar para vivir es solo una ilusión?
Pero es mucho peor difundir ilusiones falsas al declarar que un proyecto llamado “la bandera” es una maravilla para el país, porque la inversión de un grupo español es multimillonaria y que va a producir mucho empleo, etc. Resulta interesante señalar que la comunidad de Veracruz, cuyas costas serán impactadas negativamente, se pronunció en contra a pesar de la promesa de muchos millones de dólares para la solución de sus problemas. España tiene excelentes ejemplos de urbanismo que este grupo de inversionistas desconoce. El producto que proponen es de un altísimo costo, de condiciones ambientales adversas y de un pésimo gusto estético. Los espejitos y baratijas que ofrecieron los conquistadores a los aborígenes que encontraron en nuestras tierras tienen ahora una nueva versión presentada descaradamente por Internet.
Hace dos semanas analizamos este proyecto en la reunión de la Alianza Pro Ciudad, a la que concurrieron muchos miembros e invitados y todos los presentes rechazaron el proyecto. ¿Por qué hacer rellenos sobre el fondo marino, sin licitación pública, si existen amplias extensiones de propiedades privadas y del Estado en el corregimiento de Veracruz? Ninguna de las autoridades pertinentes, tales como el MIVI, ANAM, Municipio de Arraiján, IDAAN, MOP, etc., ha comentado nada sobre el particular.
En esta misma reunión de la Alianza Pro Ciudad, se analizó el progreso de la “Cinta Costera” que se considera el proyecto “bandera” del Gobierno y que no se debe confundir con “la bandera”. Nos preocupa que hay cambios no convenientes en el diseño de la obra.
¿Cuáles otras situaciones se consideran negativas y preocupantes? Entre ellas la corrupción judicial y la falta de un estado de derecho. Además los rellenos propuestos por ICA como el denunciado caso de “la bandera”; otro caso es el de las irregularidades que se dieron con la multa por parte de la ANAM por la contaminación del Río Mataznillo. Asimismo, la falta de atención al problema del calentamiento global y ante el cual Panamá es indiferente, a pesar de que puede ser víctima si no se estudia seriamente y nos preparamos con anticipación. La deficiente educación y los absurdos intentos de reformas curriculares que causarán peores daños, son ejemplos de lo peor del 2007. Otro caso grave es el de la mina de Petaquilla, pues afecta la biodiversidad que queremos defender y proteger y nos conduce ante un crimen ecológico de grandes proporciones.
La administración pública panameña cuenta con funcionarios honestos y profesionales. En contrapelo los políticos han perdido la visión de país, adolecen de cultura ética y solo actúan en beneficio propio. Los ejemplos abundan.
Ningún balance es completo si no se incluyen los hechos positivos, especialmente en el espíritu, compromiso y esfuerzos de personas que poseen gran valor cívico y luchan por el bien común. En primer lugar, cabe mencionar la publicación “Panamá – Guía de Arquitectura y Paisaje”, cuyo autor es el Dr. Eduardo Tejeira Davis. Además la propuesta de la Dra. Patricia Pizurno, historiadora y docente universitaria, que consiste en proporcionar una computadora a cada niño de las escuelas públicas. La computadora cuesta B/.100.00 y funciona con cuerda para cargar las baterías. El inventor las ha ofrecido en varios países. Hay que destacar al periodista Paco Gómez Nadal, por su artículo a favor de la promoción de la cultura. A Raisa Banfield, por su constancia y excelencia en su programa en canal 5 – FETV. A Lina Vega Abad, por su valentía y perseverancia en defensa de la naturaleza y por su lucha contra las minas de Cerro Petaquilla. A Angélica Maytín, por su inquebrantable firmeza y capacidad en la lucha contra la injusticia en todas sus manifestaciones. A Fernando Aramburú Porras, por su defensa de la urbanización Obarrio en contra de los cambios de zonificación ilegales promovidos por el MIVI. A Rosabel Miró, por su trabajo de docencia y defensa de los manglares y humedales de Juan Díaz. Al Círculo de Lectura Guillermo Andreve y a Tertulia Literaria por sus permanentes denuncias al daño ecológico de nuestro país. Al periodista de El Panamá América Egbert Lewis por su solidaridad.
