La sexta fue la vencida. Ayer tuvo lugar la audiencia por el presunto delito contra la fe publica (falsedad) del que se acusa a varios miembros del Comité Olímpico de Panamá (COP), que reconoce el COI.
Melitón Sánchez, José Félix Rodríguez y Ricardo Turner se presentaron ante el Tribunal de Justicia.
Los únicos que nunca se aparecieron por los estrados judiciales fueron Miguel Sanchiz (presidente del COP) y Fernando Samaniego (vicepresidente), aunque sí estaban sus apoderados legales.
Roger Moscote, otro de los acusados, no asistió por incapacidad.
En la audiencia hablaron los abogados de ambas partes en conflicto; por un lado, estaba Rogelio Cruz en representación de Miguel Vanegas, quien presentó la denuncia por falsificación de documentos públicos a la hora de escoger a la Nueva Junta Directiva del COP en el año 2006.
Por su parte, Javier Quintero, abogado de Melitón Sánchez, a su salida de la audiencia, dejó claro que su cliente es sólo víctima de un juego que encabezan algunas personas del Gobierno anterior para entorpecer la representación olímpica en Panamá.
“En la audiencia hubo varias pruebas testimoniales y alegatos, por lo que esperamos que en diez días todos los implicados sean absueltos de todo cargo en su contra”, agregó Quintero de forma confiada.
Mientras que el dirigente deportivo José Félix Rodríguez puso de manifiesto que en el 2006 ellos (los implicados) sólo cumplieron con la ley y fueron a las elecciones que Melitón Sánchez convocó, y todo se dio de acuerdo a una resolución que emitió el juzgado séptimo de lo penal.
Rodríguez añadió que “en el estatuto de 1970 dice claramente que en ningún momento se puede llamar a elecciones sin la debida notificación a todas las partes involucradas”.
¿Revés para Vanegas?.
Los abogados de los acusados basaron su defensa en la resolución que emitiera el juzgado séptimo en la que se le daba la orden al COP de Melitón Sánchez, en ese tiempo para que convocara a elecciones, siendo este el punto clave para echar por la borda los alegatos de la parte querellante.
Cruz a la espera.
Por su parte, el jurista Rogelio Cruz dijo que los abogados de los sindicatos basaron sus alegatos en hablar de algo que ya fue arreglado en los tribunales civiles (orden del Juzgado Séptimo) y que no se enfocaron en el tema principal.
“La defensa no se ocupó de defender a sus clientes de la acusación de falsificación de documentos públicos, que era la causa de la audiencia”, agregó Cruz y, a la vez, dijo que tanto el Ministerio Público como su persona ya han condenado a los seis implicados.
La decisión está en manos de la juez del Décimo Circuito Penal, Zaida Cárdenas.
