En tan sólo una hora y 44 minutos Federer se colocó en los octavos de final, en los que se medirá con el alemán Tommy Haas, que dio cuenta del australiano Peter Luczak por 4-6, 6-3, 6-4 y 6-4. Haas venció a Federer en la primera ronda del torneo por invitación de Kooyong.
El suizo solo cometió en los dos primeros sets cuatro errores no forzados, y en total nueve, con un demoledor acierto en los golpes ganadores, 43 en total.
Mirnyi, había derrotado a Federer en dos ocasiones, en el Abierto de Estados Unidos en 2002 y en el torneo de Rotterdam al año siguiente. Pero encajó la séptima en total y la quinta consecutiva desde que se impuso al fenómeno suizo.
Federer continúa sin ceder un set en tres partidos.
Ayer, el suizo maravilló de nuevo con pases de revés en carrera sin mirar la pelota, y furibundos contrapies que dejaron al gigante bielorruso sin respuesta.
El número uno del mundo se medirá en los octavos al alemán Tommy Haas.
El suizo ha sido ampliamente superior.
Pero una vez más serán los ataques de ambos equipos lo que tendrán que decidir con sus anotaciones quien pasara a disputar el título del Super Bowl.
Ambos ataques tienen razón para ser optimistas de cara al partido, porque será un duelo entre uno de los mejores equipos en su campo, los Broncos tienen marcar perfecta de 9-0 y los Acereros son especialistas en triunfos de visitantes al establecer récord de 8-2.
Los Broncos, como es normal bajo la dirección del entrenador Mike Shanahan, cuenta con un poderoso ataque por tierra, encabezado por Mike Anderson y Tatum Bell y lo utilizará de nuevo para romper a la defensa de los Acereros.
Anderson superó las 1.000 yardas en la temporada, y Bell se quedó corto por 79, pero están listos para ser protagonistas en el partido por el pase al Super Bowl.
La dirección de los pases la tendrá el mariscal Jake Plummer, que parece haber dejado atrás su tendencia a fallar bajo la presión, y además cuenta con unos atacantes que no le exigen demasiado. "Soy consciente de la responsabilidad que tengo y lo que nos jugamos", destacó Plummer.
GSN: Correcto
Semblanzas: ¿Hay alguna justificación seria para que los productores locales sigan temiendo a este convenio. Ellos plantean que el problema no solo es que el mercado se inunde sino las ventajas comparativas que tiene productor norteamericano respecto al productor nacional? ¿Cómo se aborda esto en las negociaciones?
GSN: Es buena la pregunta, porque ese ha sido otro tema que ha estado en la opinión pública y en los medios. El planteamiento de algunos es: "Panamá no debe aceptar que en el tratado no aparezca nada relativo sobre el tema a subsidios a la exportación", por ejemplo. Y en el tratado ya tenemos acordado, que ambas partes eliminan el subsidio a la exportación cuando remitan productos a la otra parte. Es decir si Estados Unidos nos vende queso, (ellos tienen un programa de subsidio a la exportación queso, incluso en el marco de la OMC) Estados Unidos ha aceptado que si nos va a mandar quesos no lo puede mandar subsidiados, y Panamá tampoco puede mandar a Estados Unidos productos subsidiados. Lo que debemos entender es que si yo voy a mandar melones Estados Unidos, gozando de una preferencia arancelaria, no debo ofrecerle CAT a mi exportador de melón, y EEUU tampoco debe mandar queso con subsidios.
Semblanzas: ¿Y cómo se enfrenta ese tema ya en lo concreto, en la negociación?
GSN: Como ese tema y la eliminación de los subsidios, y la exportación se tenían que negociar de manera multilateral, es decir en otro escenario, ese escenario es la OMC; por eso es que ya en Hong Kong, en el mes de diciembre se decidió, que en el año 2013 se eliminan todos los subsidios a la exportación, de todos los países del mundo, miembros de la OMC. Estamos en el 2006, es decir en siete año.
Semblanzas: ¿Cómo se va a beneficiar el consumidor con este TLC?
GSN: Es un tema interesante porque a veces no se ve el tratado en toda su dimensión por la experiencia que hemos tenido. En el año 98 entró en ejecución una reducción arancelaria que hizo el gobierno en aquella oportunidad. Bajó drásticamente el arancel de importación de una gran cantidad de productos, pensando que eso se iba a reflejar en precios más bajos al consumidor, pero ¿qué resultó? que el importador es también el mismo que compra producto nacional y que además es dueño de las cadenas de supermercado. El mismo se quedó con esa diferencia de impuesto que se redujo, no la transfirió al consumidor, y no tenía tampoco por qué transferirla, porque no tenía con quién competir. Ahora que se introduce el tema en el tratado, va a tener que hacerlo, porque ese margen, que por ejemplo en las manzanas hoy pagan 15%, cuando entre en ejecución el tratado no pagaran impuestos. Ese 15% el importador puede que se lo siga cobrando al consumidor aunque no lo pague, pero si una cadena norteamericana comercializadora se da cuenta y hace sus cálculos colocará la manzana a un precio más bajo, transferirá el 15 por ciento al consumidor y entonces le gana a la empresa nacional. Lo que indica que esta tendrá que hacer la transferencia al consumidor, es decir bajar el precio.
Semblanzas: ¿Qué iniciativas van a tomar para contrarrestar el "efecto Cortizo"?
GSN: Lo primero es seguir con el mismo método de consulta que hemos tenido desde que tomamos el proceso de negociación, Durante las rondas anteriores a la quinta había protestas de los productores, marchas, etc. después de eso cambio la situación porque los incorporamos a las negociaciones, porque trabajamos con ellos y definimos con ellos, y nos acompañan a discutir cada una de las posiciones. Por eso hoy prácticamente todos los productos ya están acordados, atendiendo el interés de los productores. Ese tipo de conducta no tenemos por qué cambiarla y no la vamos a cambiar. De manera que la confianza que nos han tenido hasta el momento, hasta que apareció este tema, la pensamos recuperar manteniendo el mismo estilo de consulta y de trabajo con los gremios representados.
