Jara e Invasor superan una muralla de caballos

UNA VEZ más la sangre fría de Fernando Jara hizo la diferencia para ganar una carrera accidentada.
Montando a Invasor, el mejor caballo del mundo, Jara tuvo que superar una muralla de caballos y aprovechó un intersticio en la recta final para ganar el Donn Handicap.
La carrera, que tuvo medio millón de dólares en premios, fue ganada por Invasor por unos dos cuerpos de ventaja.
El caballo argentino vino desde la zaga, siempre pegado a la empalizada, y cuando se disponía a rebasar al grupo, sufrió un tropezón que aparentemente le iba a costar la carrera.
Pero, Jara recogió su cabalgadura y esperó hasta los últimos 175 metros, donde lo llamó a correr y respondió para ganar su primera carrera del año.
Detrás del ganador llegó Hasanoldsald con Rafael Bejarano, mientras que A. P. Arow fue tercero a cabeza.
Chatain, con Cornelio Velásquez, terminó cuarto y Tap Dancing Mouk, con Eduardo Núñez, finalizó quinto.
Invasor cubrió los 1800 metros de la carrera en 1.48.3 y pagó $.2.80 en su condición de gran favorito.
Los tiempos parciales fueron 22.4, 46.2 y 1.35.3 para la milla.
Al ganador le correspondieron 300 mil dólares, de los cuales aproximadamente el 10% será para Fernando Jara.
Invasor volverá a correr en Dubai el otro mes.
MAB: Es un mensaje para todos nosotros, hasta para mi mismo. Lo que pasa es que el grado de tolerancia, la dosis en uno va a tener que ser una cucharadita, en otros varias cucharadas y en otros va a tener que ser un cucharón y a otros vamos a tener que baldearlos, efectivamente.
Semblanzas: Es posible que alguna gente le llame la atención que Miguel Antonio Bernal esté hablando de tolerancia; la percepción que hay en este país de Miguel Antonio Bernal es que aguerrido, combativo, agresivo ¿Ha cambiado Miguel Antonio Bernal?
MAB: Ninguno de los adjetivos que Usted ha señalado son excluyentes ni entran en contradicción con ser tolerante. Creo que si de algo podría, con todo respeto preciarme, es que yo he sabido ser muy tolerante en todo momento, particularmente en el período de la dictadura, puesto que yo siempre combatí la dictadura con la palabra y con el derecho, jamás recurrí a la violencia, ni hice llamados a la lucha violenta. En los 16 años que llevamos después de la invasión yo he seguido resaltando valores que son propios de nuestra sociedad. No son valores extraños ni extranjeros, basta leerse a Justo Arosemena, a Belisario Porras para volverlos a encontrar; las virtudes ciudadanas, los valores. Lo que sucede con Miguel Antonio Bernal es que, les molesta a algunos, que son los menos lo que pasa es que tienen más posibilidades de hacerse oír es que Miguel Antonio Bernal no tiene pepitas en la lengua para llamar al pan, pan y al vino , vino . Y eso, desde tiempo de la antigüedad, siempre ha molestado aquí y en cualquier parte del mundo.
Semblanzas: Ha mencionado un tema que es cardinal en el debate de la sociedad panameña y que pasado 16 años sigue haciendo objeto de controversia, el tema de la Invasión ¿Cuál es su evaluación de ese hecho? ¿Los muertos de ese acontecimiento no han sido reivindicados?
MAB: Y o me opuse ala invasión antes de, me opuse a la invasión durante la invasión y fui el único panameño que en los medios de comunicación de Estados Unidos de América debatió y refutó el apoyo a la invasión que le brindaban senadores y congresistas estadounidenses. Después de la invasión me he seguido oponiendo a la misma, y soy uno de los primeros en lamentar que aquí no hayamos querido, casualmente porque le andamos huyendo a la conversación, hacer un estudio que nos merecemos, tanto los vivos como los que murieron. Frente a los muertos no podemos hacer distinciones. Posmuertos son tan valiosos los unos como los otros. Aquí siempre se ha querido establecer cierta distinción. Abraham Lincoln decía que las raíces del árbol de la Patria se nutre se las sangre de los héroes y de los traidores. No podemos rechazar a nuestros muertos, sean héroes o sean traidores.
Semblanzas: ¿Cuáles serían las principales críticas que Usted le haría al actual gobierno?
MAB: La gestión gubernamental hoy por hoy es lo más contraproducente que uno se hubiese podido imaginar que podrían alcanzar. En primer lugar no han logrado combatir con programas efectivos el desempleo; en segundo lugar la corrupción nos está asfixiando..
Semblanzas: ¿Hay ejemplos concretos?
MAB: En cualquier ministerio o en cualquiera de los tres órganos del Estado, más que ejemplos, hay escándalos concretos. El que las autoridades no los quieran investigar, o castigar, eso lo podemos conversar. La seguridad ciudadana, la seguridad jurídica nunca ha estado a un nivel tan bajo. La gestión como tal, hoy por hoy no satisface a la mayoría de los hombres y mujeres de este país, y eso es lo que tenemos que ver cómo corregir. Por eso es que es importante que nos aboquemos a un proceso de constituyente.
Semblanzas: Cuando estaba en debate lo de la ampliación del Canal se propuso discutir un Plan Nacional de Desarrollo.
MAB: Eso lo pidieron determinados individuos con nombre y apellido porque les conviene a sus intereses personales y a sus negocios comerciales. Eso no lo ha pedido la población panameña. Aquí se trabajó durante ocho años con lo de Visión 2020, y después, con dos telefonazos echaron todo al abismo. Ahora quieren traernos recetas importadas de planes de desarrollo que podrán servir como un mentolatum, pero no es el remedio al cáncer que vive la sociedad panameña.
Semblanzas: El gobierno actual llegó al poder con una propuesta avalada en las elecciones que incluía un plan de desarrollo, dos años después se plantea otro plan de desarrollo ¿no significa esto irrespetar la voluntad popular expresada en los comicios?
MAB: No necesariamente. El problema radica en el hecho de que nosotros no tenemos objetivos nacionales, metas nacionales. Para poder tener una meta, una política de Estado, Usted primero tiene que tener las herramientas y la voluntad de alcanzar esa política de Estado. Esos instrumentos, las herramientas y la voluntad teneos que construirlos, con eso no se nace, con eso no llega nadie al poder. Yo creo que ahora mismo nosotros estamos empantanados y aquí tiene que pasar algo para salir del empantanamiento.
Semblanzas: ¿Qué balance hace Usted de la actualidad universitaria, y qué perspectivas le ve?
MAB: Yo le he dedicado 32 años de mi vida a la Universidad, le he dedicado lo mejor de mí, y no me arrepiento. Y si tuviera que volver a empezar, volvería a empezar por el aula. La Universidad de Panamá en mi opinión ha sido objeto de una conducción indebida desde 1991 a la fecha. Cuando se logró en parte crear las condiciones necesarias para el rescate de la Universidad en 1991, el Rector que asumió el mando prefirió el mantenimiento del status quo y dejó que la Universidad siguiera su hundimiento que ha continuado ininterrumpidamente a pesar de los esfuerzos que se han hecho. Yo creo que mientras la sociedad no vuelva su interés y su mirada hacia la Universidad, en la Universidad de Panamá es poco lo que se puede hacer hoy por hoy, porque está secuestrada por quienes están dispuesto a lo que sea para que en Panamá no exista academia.
Semblanzas: ¿Usted mantiene una cátedra en la Universidad de Panamá?
MBA: Si, y además de mi cátedra que me gané debidamente en los concursos, me he hecho merecedor de una resolución mediante la cual he sido declarado nom grato. Soy el único profesor universitario que ostenta es título que por cierto estoy esperando que me den el diploma que no me han querido dar.