El lanzador Roger Clemens sufrió ayer un revés más en el campo legal después de que un juez federal en Houston desestimase la demanda por difamación que había presentado contra su ex entrenador personal, Brian McNamee, por haber dado su nombre en las conversaciones que mantuvo con George Mitchell y autoridades gubernamentales.
NcNamee dio información sobre el presunto dopaje de Clemens a cambio de inmunidad, y su nombre apareció en el "Informe Mitchell", en el que detallaba como le había inyectado la hormona de crecimiento humano HGH (siglas en inglés) y esteroides.
El juez Keith P. Ellison dijo que al revelar McNamee las acusaciones sobre Clemens a Mitchell al Gobierno y luego a la revista especializada Sports Illustred, en Nueva York, su jurisdicción no tenía competencia para llevar el caso.
El abogado de Clemens, Rusty Hardin, no ha hecho hasta el momento ningún comentario sobre la decisión del juez, mientras que Earl Ward, que representa a McNamee, dijo que la misma había sido la "correcta, seria y bien razonada".
Ward recordó que la demanda presentada por Clemens no era más que un escape de cara a las relaciones públicas, pero sin ningún tipo de base jurídica.
"La verdad es la defensa absoluta, y nosotros tenemos la verdad de nuestro lado", destacó Ward.
Clemens podría ser acusado de mentir, bajo juramento, a la Cámara Baja del Congreso cuando negó haber consumido esteroides en una audiencia en la que estuvo McNamee.
