Millones de personas en EE.UU. y el mundo estuvieron pendientes, a principios de esta semana, del segundo encuentro verbal entre los dos candidatos a la presidencia de la que -a pesar de todo- sigue siendo la potencia más importante del mundo.
En buena parte, había quienes estaban expectantes por ver si el candidato republicano Mitt Romney podría repetir su performance del primer debate, tras el cual la mayoría de las encuestas y los entendidos dijeron que salió mejor librado.
Otro sector, los que simpatizan con el presidente Obama, abrigaban la esperanza de que este se empinara sobre su traspié anterior y volviera a recuperar el terreno que lo mantiene como claro favorito para reelegirse el 6 de noviembre.
Todo parece indicar que esta vez Obama vino mejor preparado, llevó a su adversario hacia el terreno que menos le convenía y lo puso en evidencia en temas como las reformas económicas para salir totalmente de la crisis, la migración, el control de armas y las responsabilidades del gobierno y de Obama en el ataque al consulado de su país en Libia, entre otros.
Según reportes de CNN, el 46% de personas consultadas vio al presidente dominar el debate contra el 39% que estimó que Romney repitió su presentación del 3 de octubre.
Independientemente de lo frío que pueden ser los números, lo trascendental es que el proceso democrático se fortalece en la medida de que los contribuyentes y, especialmente, los ciudadanos tengan en los debates una vitrina para observar y, sobre todo, saber qué piensan sobre determinados asuntos quienes les están solicitando la plaza de trabajo más importante de su país.
Los estadounidenses hace rato comprendieron que no solo basta llenar un panfleto con planes y atiborrar los medios con imágenes y poses prefabricadas, sino que es necesario auscultar más profundo para minimizar las posibilidades de equivocarse y tener que cargar con ese yerro durante los cuatro años que dura un periodo de gobierno en esos lares.
