Ljubicic y Monfils por el título

El croata Iván Ljubicic y el francés Gael Monfils jugarán hoy la final del Abierto de tenis del Mosela, prueba en sala de la ATP que se disputa en la ciudad francesa de Metz. Ljubicic venció a Nikolay Davydenko (N.1) por 6-1, 6-4 y Monfils a Dominik Hrbaty 7-6 (7-1), 1-6, 6-2.
Los varones y las mujeres ya tienen finalistas para el torneo abierto de tenis de Japón.
El croata Mario Ancic y el sudafricano Wesley Moodie disputarán hoy el título masculino, mientras que la checa Nicole Vaidisova y la francesa Tatiana Golovin jugarán por la corona en la rama femenina.
La estadounidense Lindsay Davenport y la francesa Amelie Mauresmo repetirán hoy la final del torneo de tenis de Filderstadt (Alemania).
Davenport derrotó la eslovaca Daniela Hantuchova por 6-4, 6-3. Después, Mauresmo, número, se imponía a la rusa Elena Dementieva (N.5) por 6-3, 6-4.
El puertorriqueño Iván Calderón defenderá el 10 de diciembre, por octava ocasión, el campeonato en la división paja de la Organización Mundial de Boxeo (OMB) ante el colombiano Daniel Reyes.
El promotor Peter Rivera dijo que el encuentro, pactado a 12 asaltos, se disputará en el Coliseo Roberto Clemente. Calderón está invicto en 23 peleas, mientras que Reyes tiene 34-3.
El presidente del Comité Olímpico Internacional, Jacques Rogge, solicitó que "observadores independientes"" investiguen las denuncias de que muestras del estadounidense Lance Armstrong, siete veces ganador del Tour de Francia, detectaron muestras del estimulante EPO en la carrera de 1999. Tanto la Unión Internacional de Ciclismo como la Agencia Mundial Antidopaje anunciaron investigaciones separadas, pero Rogge dijo que prefiere una investigación independiente. "He solicitado que se inicie una investigación independiente para deslindar responsabilidades"".
EAdT: El análisis jurídico del Foro, las academias, las universidades. Es importante que se tome como fórmula el análisis académico. No el ataque, porque no te resolví el derecho a tu favor. La gente percibe a la justicia como poder. Todos tenemos ese enfoque. Por eso yo hablo de cambio de paradigmas, porque la justicia no es poder, la justicia es servicio. Pero usted que viene aquí, quiere que yo lo escuche para que le resuelva a su favor. La ciudadanía empuja: "aquí es cuestión de contacto", dice la gente.
Semblanzas: "la justicia no es poder, la justicia es servicio", pero no es esa la percepción que hay en la sociedad.
EAdT: La percepción de la ciudadanía es que la justicia es poder. De todos. No solo los grandes poderes, sino hasta los niveles más bajos.
Semblanzas: ¿Cambiar ese paradigma, por dónde comienza?
EAdT: Ese paradigma tiene que cambiarse desde dentro de la Institución. De las 29 propuestas que lo conforman, 18 nos tocan a nosotros como órgano judicial. Como subcomisionada lo dije. Este proceso de transformación se ha iniciado, no ahora con el pacto. Hay que trabajar con la gente, y poner en blanco y negro que al corrupto se va a sacar.
Semblanzas: ¿Pero cómo enfrentar, por ejemplo, ese tráfico de influencia del que hablábamos anteriormente?
EAdT: El que cuestiona hoy tiene que llenarse de valentía y coraje y hacer la denuncia y decir: "se está exigiendo que se cambie la ley para resolver un problema, no personal sino de clientes y de intereses". Cuando a la gente se le desenmascare, habrá entonces la cooperación ciudadana. Hay que romper con esa doble moral. Es atrevernos, porque hay quienes dicen "si yo denuncio esto, lo que me voy a buscar es un problema". Bueno, habrá que sacrificar algo. Es posible que si es una persona haya riesgo, pero si se trata de un grupo, la cosa puede funcionar.
Semblanzas: Existe la percepción de que abogados, magistrados y jueces están sometidos a la presión de un gran poder económico, omnipresente y poderoso. ¿No hay que fortalecer institucionalmente al sector judicial para soportar estas presiones?
EAdT: Es un principio cierto. Los intereses, los poderes se utilizan no solo en la justicia, sino donde se necesitan. Si los tienes los vas a utilizar. Por eso decía que el cambio, la fortaleza, la reforma estructural que plantea el pacto, que puede empezar con asuntos de orden administrativo, llega hasta el fortalecimiento de la independencia de criterio frente a los grandes poderes económicos, frente a las presiones de grupos sociales, frente a la presión de los medios de comunicación, que pueden llevar a declarar culpable a una persona, sin serlo. O enfrentas a esos abogados que saben que no tienen las fórmulas jurídicas para plantear sus demandas y las llevan a los medios de comunicación para hacer presión sobre la independencia del juzgador. Esa fortaleza de la independencia del juzgador hay que trabajarla con formación.