Aguirre, quien montará a Lex Luthier, comentó a Panamá América que "los últimos 300 metros son míos", en alusión al hecho de que el pensionista del Sushine Stable será el caballo que más fuerte terminará hoy.
El viernes, después de un extraordinario apronte, "Caín" Aguirre aumentó su confianza y dijo que sólo esperaba la hora de la partida.
Según el experimentado látigo de 56 años edad y más de 40 en la profesión, su caballo irá bien colocado esta vez, y en la recta final tendrán que correr muy duro para dominarlo.
"Sólo espero una carrera limpia, que no haya contratiempos y seguramente mi caballo va a correr muy bien", aseguró.
Pero sobre todo para enfrentar esas formas sutiles atentatorias contra este precepto, a los que se ha referido antes Alejandro Miró Quesada.
El concepto de la SIP se desarrolló originalmente en 1926, cuando unos 130 periodistas reunidos en Washington para el 1er Congreso Panamericano de Periodistas aprobó el establecimiento de una organización interamericana permanente de periodistas. Luego de la recesión, el Congreso se reunió en el Distrito Federal de México, en 1942 para la creación de la Comisión Permanente - la cual se convierte en la SIP, durante la conferencia realizada en La Habana, el año siguiente.
Posteriores reuniones en Caracas, Bogotá y Quito llevaron a la institución hemisférica de la organización. Originalmente era eminentemente latinoamericana, pero en 1946 un pequeño grupo de editores y directores de periódicos norteamericanos fundan en los EE. UU. un capítulo nacional de la institución.
Quizás el año más importante de la SIP ha sido el 1950, con la reunión anual en New Cork City, cuando la Sociedad se convirtió en un ente independiente, que no responde a ningún gobierno ni interés especial. Hoy la SIP cuenta con más de 1,300 miembros que representan periódicos desde la Patagonia hasta Alaska, con una circulación combinada de más de 43 millones de ejemplares diarios.
En 1994 produce y aprueba la Declaración de Chapultepec, una iniciativa importantísima y permanente, destinada no solo a preparar, sino también de educar al público en general, en los derechos universales consagrados en sus artículos. Es un propósito que también busca reafirmar con los líderes de las naciones del hemisferio.
Hasta hoy solo tres países no ha suscrito la declaración de Chapultepec: Venezuela, Cuba y Canadá, está última por problemas administrativos
A finales de los años 90 desarrolla el Proyecto Impunidad, preocupada por la sistemática amenaza contra la libertad de expresión y el derecho universal a la información, encontrada en casos de violencia contra periodistas. Es una parte esencial del Art. 4 de la Declaración de Chapultepec, que desarrolló una iniciativa para apoyar el seguimiento a estos casos. Es una iniciativa interinstitucional, con la participación de asociaciones como Reporteros Sin Fronteras, la Asociación Mundial de Periódicos (FIEJ), The Freedom Forum, la Federación Internacional de Periodistas (FIP), la Comisión Mundial de Libertad de Prensa (WPFC), la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) y otros.
Es una iniciativa que ha tenido resonancia internacional mediante resoluciones específicas sobre el tema, tomadas por la Organización de Estados Americanos y la UNESCO. Aparte de la labor de concientización sobre la amenaza a la libertad de expresión causada por violencia impune contra periodistas en su ejercicio profesional, la SIP integra como parte de su Comisión de Impunidad a la Unidad de Respuesta Rápida (URR) del proyecto Crímenes Sin Castigo Contra Periodistas, que comenzó su tarea investigativa el 21 de enero del 2000.
Desde sus inicios en 1995, este proyecto cuenta con el apoyo económico de la Fundación John S. y James L. Knight, con sede en Miami. La URR investiga de manera expedita nuevos casos de asesinatos contra periodistas -con la premisa de determinar si esos crímenes han sido cometidos o no por razones profesionales- así como la impunidad que rodea a varios otros casos perpetrados en el pasado.
A partir de estas investigaciones, el objetivo de la SIP ha sido seguir presionando para que se esclarezcan los crímenes y, en consecuencia, disuadir a quienes ejercen la violencia. La URR forma parte de la Comisión de Impunidad de la SIP que preside Alberto Ibargüen, The Miami Herald, Florida. Es dirigida por Ricardo Trotti y atiende tanto a la investigación de casos nuevos como la motivación de casos sin resolución.
Semblanzas conversó, además de Alejandro Miró Quesada y Ricardo Troti, con Julio Muñoz, Director Ejecutivo de la SIP, sobre los temas de esta cita que concluye mañana.
Semblanzas : ¿En qué coyuntura se produce esta reunión?
AMQ: La SIP realiza estas reuniones cada seis meses, y hace una evaluación de los hechos que han tenido que ver con la libertad de prensa en los países de América. Esta evaluación, evidentemente varía, pero tiene diversas circunstancias que no habían, como por ejemplo la muerte de periodistas. En esta ocasión, por ejemplo, tenemos que lamentar la muerte de cinco periodistas. Como suelo decir, me niego a aceptar que sea una rutina la muerte de periodistas.
Semblanzas : ¿Casi en todas las reuniones se examina este cuadro, no?
AMQ: Tenemos un promedio en los últimos 20 años de casi 16 periodistas muertos por año, lo que es un numero alto. La Comisión de Impunidad lo que va a lograr es que aquellos asesinatos que han quedado impunes básicamente por cuestiones políticas, que fueron ocultados por los gobiernos, vuelvan a ser revisados. Tenemos en listas como 50 casos, 19 de ellos ya están en revisión en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Semblanzas : En qué países básicamente?
AMQ: Los que están ya en revisión son, básicamente Colombia, Guatemala, México y Brasil
Semblanzas : ¿Cómo se está viendo la SIP el caso de Panamá?
AMQ: En Panamá hasta ahora, las noticias son favorables, alentadoras. El cambio de gobierno ha sido positivo. Se dio un cambio en la ley de acceso a la información pública. Se derogó la anterior, que no era muy adecuada. Tengo entendido que se está trabajando en revisar otras leyes que vienen de muchos años atrás, y que de alguna manera afectan la libre transmisión de la información. De lo que se trata en todo esto, no es solo de defender los intereses de los periodistas o las empresas, de lo que se trata es de que los ciudadanos estén mejor informados y estén pluralmente informados.
Semblanzas: ¿Usted ha hablado de formas sutiles de control de la prensa, a cuáles se refiere?
AMQ: Uno que preocupa son las leyes de acceso a la información, y el abuso en las excepciones. Es un caso concreto. Otra forma el desacato. Las normas de desacato, un absurdo porque se supone que los funcionarios públicos son los primeros que deben ser fiscalizados por la prensa, y las normas de desacato prohíben o castigan cualquier tipo de análisis o investigación sobre los altos funcionarios ¿qué es lo que ha pasado en Venezuela ahora? En Venezuela han subido la pena y han incrementado los funcionarios plausibles de estar en desacato si es que se informa sobre ellos. En fin hay muchas más, pero esas son las más salientes. Hay muchas más sutiles. En Argentina tenemos la manipulación de la publicidad. Chapultepec dice claramente que la publicidad del estado no puede ser otorgada ni para castigar ni para premiar, y esa es otra forma flagrante.
Semblanzas: A propósito, 11 años después cuál es el balance sobre la declaración de Chapultepec?
AMQ: La reunión de Chapultepec fue muy importante. Un hito que es muy interesante analizar. En la SIP contemplábamos los problemas de libertad de prensa básicamente por agresiones a los medios y a los periodistas. Pero con la democratización del continente empezó a desarrollarse una forma mucho más sutil de controlar a la prensa, encasillarla; entonces Chapultepec se desarrolló con la intención de contemplar ese marco, el marco legal de accionar que los gobiernos, los estados, tienen que cumplir. Chapultepec, en una labor muy importante, empezó por ir de país en país y a revisar todas las leyes de prensa en cada uno de ellos. Hizo una gran base de dato. Luego contrastó las leyes de prensa existentes con los principios de Chapultepec, y fuimos a cada país. Yo he sido presidente de la Comisión de Chapultepec durante tres años, y en cada país analizábamos las leyes enfrentadas con los 10 principios de Chapultepec, y nos decíamos que acá, a nuestro criterio, de los 10 principios de Chapultepec, se cumplen 5 , 6.
Semblanzas: Se dice que "la mejor ley de prensa es la que no existe" , sin embargo por lo menos aquí hay quienes señalan la necesidad de que existan regulaciones ¿Qué opina Usted al respecto?
AMQ: El gran marco es ese, pero a veces se requieren normas como las de acceso a la información pública, la cual es una ley que no esta dada para la prensa, sino en forma general. Lo que nosotros decimos es que lo que está mal es que se produzcan normas dirigidas a la prensa específicamente porque lo que hemos encontrado en la historia, es que a la corta o a la larga esas leyes terminan siendo utilizadas para controlar la prensa, para cercenar el libre acceso a la información. Lo que decimos, bueno traten a la prensa como cualquier otra empresa. NO estamos por la impunidad para los periodistas, sería una locura decir eso. Pero claro están los códigos penales, los civiles, en caso que tengan que ver con algunos delitos que puedan ser admitidos como difamación, etc. Pero son normas que rigen para la comunidad en general, y que aplican perfectamente bien al a prensa.
Semblanzas: ¿Qué ha producido al final esta jornada?
JM: Una discusión muy intensa de todos los temas que preocupan a la SIP en libertad de prensa, básicamente los países con mas conflictos, que siguen siendo Cuba, Venezuela, y Ahora Argentina. Eso es desde el principio. La SIP mantiene una tradición de defensa de la libertad de prensa desde que se inició la Institución, y famosas son las luchas de la SIP contra las dictaduras, fundamentalmente el trabajo que hace la SIP en los años cincuenta contra Perón, Somoza, Stroessner, y Cuba desde el inicio. La SIP mantiene una presencia en Argentina en toda la guerra sucia, en los años 70 y 80, donde numerosas misiones de la SIP fueron a Argentina a reclamar por los periodistas detenidos, por la violencia contra los periodistas.
Semblanzas: ¿Qué otros temas han sido abordados?
JM: Venezuela es un país que preocupa mucho a la SIP, con todos los problemas que hay entre gobierno de Chávez y los periódicos alternativos. La SIP ha permanecido con constancia para que se respete en Venezuela la libertad de expresión. En una y otra parte del continente hay temas que preocupan, sobre todo el tema de la violencia, los asesinatos de los periodistas, las leyes y el tema del acceso a la información que es un tema que preocupa mucho a la SIP en estos momentos y también resaltar que mañana es una fecha muy importante para nosotros porque es el aniversario de la Declaración de Chapultepec. Se firmó el 11 de marzo de 1994 en el Castillo de Chapultepec de tal manera que mañana se cumplen 11 años de este aniversario. Importante aniversario para la SIP, habrá reconocimiento para esta agenda. Fue una manera muy practica de llevar el tema de los fundamentos de la libertad de expresión al seno de los pueblos para que estos puedan participar en la discusión de lo que significa que en un país exista respeto por la libertad de expresión.
Semblanzas: Entre los invitados que hoy estarán con Ustedes estál el presidente Álvaro Uribe Vélez, pero Colombia es uno de los países que reporta más periodistas asesinados? Cómo hay que interpretar la presencia del mandatario colombiano en este evento?
JM: Hemos tenido una presencia muy fuerte en Colombia, la Presencia del presidente Uribe aquí es una demostración de que el Gobierno está escuchando la posición de la SIP, y es un tema que la violencia, del narcotráfico, de los grupos guerrilleros de Colombia, pero creemos que la presencia del presidente Uribe aquí respalda la presencia de la SIP en reclamar y en buscar lapaz y la seguridad de los periodistas colombianos.
Semblanzas : Ha estado considerando la SIP algún tratamiento al aspecto ético de los medios?
AMQ: Una de las acciones que estamos empezando en la SIP es analizar el tema ético y el comportamiento ético de los medios. Eso sin que la SIP pretenda intervenir y censurar cualquier tipo de actividad. Nosotros partimos de que cada medio es autónomo para manejarse como crea conveniente, y más bien quien lo sanciona son los ciudadanos que lo dejan de adquirir si se dan cuenta que no funcionan como debe ser.
Semblanzas : ¿Cuáles son los momentos estelares del SIP?
AMQ: Las misiones a las que se van, estas reuniones en las que ser analiza la situación y el apoyo de toda la prensa, porque la SIP es una reunión muy sui géneris, es una unión en la que no se le paga el pase a nadie, excepto a sus funcionarios, que son ocho. Que todos los esfuerzos lo hacen los asociados, imbuidos de ese espíritu de colaborar. Tiene un espíritu de cuerpo muy fuerte y eso le da una solidez, que lo lleva a enfrentarse. Venimos de Argentina donde el presidente Kirchner salio a desmentir.
Semblanzas: A propósito, las gestiones de la SIP no siempre son bien vistas por los gobiernos. Miró Quesada y Ricardo Trotti estuvieron la pasada semana en Argentina, donde un iracundo presidente Néstor Kirchner salió a desmentir un informe de la SIP sobre actuales medidas atentatorias contra la libertad de expresión. ¿Qué pasó?
RT: Hubo una misión de las máximas autoridades de la SIP que estuvieron en Argentina, para investigar problemas que se habían denunciado en la SIP en materia de libertad de prensa. Hubo reuniones desde representantes del poder ejecutivo, a los tres poderes del estado; también con periodistas, medios de comunicación. Básicamente con el tema de acceso a la información pública, en lo que el estado es un poco reticente; también las presiones que ejerce contra los periodistas. La discriminación de premio o castigo con que se aplica la publicidad oficial. También una referencia a una ley de acceso a la información que cursa en el congreso argentino, que tiene serias deficiencias y que la SIP está tratando de influenciar para que una ley de ese tipo no aparezca.
Semblanzas: Y que sucedió con el presidente Kirchner
RT: Después de un informe preliminar que presentó la delegación en una conferencia de prensa, se molestó bastante y acusó ala SIP de varias cosas, y particularmente a algunos miembros de la delegación de la SIP, de no haberse manifestado sobre cuestión de libertad de prensa, en otras épocas oscuras de Argentina.
La SIP, a través de comentarios y también todos los diarios de Buenos Aires han editorializado que justamente, fue la organización primera en el mundo en denunciar los abusos de la Dictadura Militar en materia de asesinatos de periodistas y desparecidos, y fue siempre en el seno de la SIP, donde mayor debate llevó el problema de Argentina. La SIP defiende el principio de libertad de prensa, más que a los periodistas o a los medios. Es una equivocación que hay. Se piensa que la SIP defiende a su propios socios, para nada. La SIP no tiene un manejo corporativo de la libertad de prensa, defiende los principios de la libertad de prensa.
Semblanzas: Entiendo que en abril próximo se hará un foro de urgencia en Washington, ¿a qué se debe?
AMQ: Entre las cosas que estamos haciendo, a parte de esta reunión en Panamá ess un Foro de Emergencia en Washington , en abril , donde vamos analizar el tema: La detención de periodistas por órdenes judiciales, por no querer brindar el nombre de la fuente.
JM: Es una posición muy critica y en base a lo mismo, la SIP realiza foros de emergencia en los países donde existen problemas en la libertad de expresión. Hicimos foros de emergencia en Haiti, en Venezuela y el 12 de abril realizaremos en Washington un foro de emergencia para discutir el tema de la privacidad de la fuente informativa.
Semblanzas: Y qué reacción esperan de EEUU?
JM: Eso respalda nuestra agenda, nosotros defendemos una agenda de principio, y si ese principio se ve afectado, ya sea que no se respete en Estados Unidos, en México, en Cuba, en Argentina o en Chile, siempre la SIP va a estar presente como lo ha hecho desde que se fundó.
Una prensa libre es condición fundamental para que las sociedades resuelvan sus conflictos, promuevan el bienestar y protejan su libertad. No debe existir ninguna ley o acto de poder que coarte la libertad de expresión o de prensa, cualquiera sea el medio de comunicación.
Porque tenemos plena conciencia de esta realidad, la sentimos con profunda convicción y estamos firmemente comprometidos con la libertad, suscribimos esta Declaración, con los siguientes principios:
No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo.
Toda persona tiene el derecho a buscar y recibir información, expresar opiniones y divulgarlas libremente. Nadie puede restringir o negar estos derechos.
Las autoridades deben estar legalmente obligadas a poner a disposición de los ciudadanos, en forma oportuna y equitativa, la información generada por el sector público. No podrá obligarse a ningún periodista a revelar sus fuentes de información.
El asesinato, el terrorismo, el secuestro, las presiones, la intimidación, la prisión injusta de los periodistas, la destrucción material de los medios de comunicación, la violencia de cualquier tipo y la impunidad de los agresores, coartan severamente la libertad de expresión y de prensa. Estos actos deben ser investigados con prontitud y sancionados con severidad.
La censura previa, las restricciones a la circulación de los medios o a la divulgación de sus mensajes, la imposición arbitraria de información, la creación de obstáculos al libre flujo informativo y las limitaciones al libre ejercicio y movilización de los periodistas, se oponen directamente a la libertad de prensa.
Los medios de comunicación y los periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores en razón de lo que escriban o digan.
Las políticas arancelarias y cambiarias, las licencias para la importación de papel o equipo periodístico, el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión y la concesión o supresión de publicidad estatal, no deben aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas.
El carácter colegiado de periodistas, su incorporación a asociaciones profesionales o gremiales y la afiliación de los medios de comunicación a cámaras empresariales, deben ser estrictamente voluntarios.
La credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y equidad, y a la clara diferenciación entre los mensajes periodísticos y los comerciales. El logro de estos fines y la observancia de los valores éticos y profesionales no deben ser impuestos. Son responsabilidad exclusiva de periodistas y medios. En una sociedad libre la opinión pública premia o castiga.
Ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad o formular críticas o denuncias contra el poder público.
La lucha por la libertad de expresión y de prensa, por cualquier medio, no es tarea de un día; es afán permanente. Se trata de una causa esencial para la democracia y la civilización en nuestro hemisferio. No sólo es baluarte y antídoto contra todo abuso de autoridad: es el aliento cívico de una sociedad. Defenderla día a día es honrar a nuestra historia y dominar nuestro destino. Nos comprometemos con estos principios.
