En el periodismo, para poder hacer bien el trabajo hay que desconectar el corazón y solo utilizar los otros sentidos.
En este mundo de las redes sociales hay periodistas que muestran ese amor por ciertos atletas, a tal punto que pierden la razón. Es el caso del reconocido periodista mexicano David Faitelson, quien posteó en su Twitter algo que demuestra su pasionismo.
“Histórico triunfo de Juan M. Márquez que lo pone al nivel de Julio César Chávez, al nivel de Roberto Durán, al nivel de Alexis Argüello”. Estas palabras pueden condenar a este periodista.
Modestamente Roberto “Mano de Piedra” Durán, y no es por ser panameño sino por todas las cosas que hizo este hombre en el boxeo, es considerado el mejor boxeador latinoamericano de todos los tiempos y el mejor peso ligero (135 libras) de la historia, superando a Argüello y a Chávez, los otros púgiles mencionados por el comunicador en su Twett.
Si a Faitelson se le olvida, Durán tiene 103 razones (cantidad de triunfos como profesional en 119 peleas), para colocarse en el firmamento boxístico, sitio al que Márquez, aunque pelee cinco años más, no podrá alcanzar. Aclaro, “Dinamita” cuenta con 39 años y solo tiene 55 triunfos.
Sin mencionar que Durán a los 38 años, un año menos que Márquez y en su pelea número 92, logró el título mediano del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) al derrotar a Iran Barkley.
De esas 103 victorias y 70 peleas acabadas por nocaut, Durán se retiró con un promedio de 58.8% en peleas finalizadas antes del límite.
Otras cuatro razones (cantidad de títulos del mundo en diferentes categorías) para no poner a Márquez a la altura de Durán es que el panameño ostentó títulos de la Asociación Mundial de Boxeo y del Consejo Mundial de Boxeo. Este último manejado por mexicanos, por los siglos de los siglos...
Resulta irrespetuoso poner a Márquez (sin demeritar su carrera) al lado de “El Cholo”, cuando el azteca tuvo que realizar cuatro peleas ante Pacquiao, para lograr un capricho: derrotarlo.
En los últimos dos años Márquez peleó tres veces, dos contra el senador filipino.
El patinazo de Faitelson, más allá de sacar a relucir su patriotismo, desinforma a sus seguidores, que en muchos casos, por su edad, no saben de boxeo.
Pues le aclaro que Durán en ESPN, cadena donde trabaja el periodista mexicano antes mencionado, lo clasificaron en el lugar número seis en la lista de “Los 50 Mejores Boxeadores de la Historia”, mientras que para la revista The Ring es el número cinco en la lista de los mejores boxeadores históricos libra por libra.
En el año 2003 la misma publicación le otorgó el lugar 28 en su lista de “Los 100 mejores golpeadores en la historia del boxeo”.
Me pregunto: ¿En qué puesto podemos poner a Juan Manuel Márquez entre los cinco mejores boxeadores de la historia?
Para refrescarle la memoria a muchos, y en especial al periodista, Márquez no tiene cabida entre: Sugar Ray Robinson, Muhammad Alí, Henry Armstrong, Joe Louis y Roberto Durán, todos inmortales del boxeo.
Este grupo selecto de boxeadores logró sus méritos ante grandes peleadores, es decir, para que Márquez se meta entre estas leyendas tiene que hacer más que ganarle a Pacquiao.
