El alemán Ralf Schumacher (Toyota) hizo ayer el mejor tiempo en las clasificaciones del Gran Premio de Japón de Fórmula 1 en Suzuka y saldrá en pole position de hoy, en la penúltima carrera del Mundial. El menor de los hermanos Schumacher se benefició del tiempo caprichoso y logró la sexta pole de su carrera, por delante del británico Jenson Button (BAR-Honda) y del italiano Giancarlo Fisichella (Renault). Fernando Alonso saldrá en la octava línea.
Giancarlo Fisichella (ITA Renault) comentó estar satisfecho por su labor realizada ayer durante la pole position: "Estoy bastante contento de haber podido acabar tercero.
En mi vuelta ya había empezado a llover con fuerza, pero la situación se agravó incluso más cuando la terminé.
Creo que en otras circunstancias podría haber marcado fácilmente la pole, pero estoy feliz con el tercer lugar".
Fernando Alonso, quien se aseguró el título de la F1 en la carrera anterior, tuvo un tiempo de 1: 54, 662, para ubicarse 16to entre 20 competidores. "Las circunstancias fueron muy similares a las de Australia, donde me clasifiqué cuando la pista estaba más mojada"", dijo el español. "Sólo espero hacer un buen trabajo como hicimos en Melbourne, cuando pude avanzar (para terminar tercero).
Semblanzas: ¿No se habla de la posibilidad de crear un tribunal entre la Asamblea y la Corte?
EAdT: Sí se habla de un tribunal disciplinario, sin embargo, ese tribunal no es para los hechos delictivos, ni los policivos, sino en el ámbito de faltas disciplinarias y faltas a la ética. Yo le digo con toda sinceridad que en el nuevo período presidencial en la Corte, se tiene la obligación de hacer una revisión inmediata de todas las situaciones que son cuestionables en el tema de los procesos disciplinarios contra los funcionarios y reconocer que también los magistrados estamos sometidos a este régimen ético y disciplinario. Eso tiene que ser una acción inmediata.
Semblanzas: ¿Estamos ante un modelo agotado, hay que renovarlo?
EAdT: Hay que renovarlo. Se dice: "hay que sacar al corrupto". Eso es cierto y estoy convencida de que no podemos darle la vuelta, o escudándonos por otros caminos para o atender una situación de corrupción denunciadas.
Semblanzas: Vamos a un aspecto concreto. Algunos usuarios de los servicios de la Corte se quejan, por ejemplo, del tráfico de influencias. Hay quienes señalan que si se apela a "x" o "y" abogado, de repente los fallos le pueden ser favorables ¿Cómo vencer eso, cómo resolverlo?
EAdT: Cuando una persona siente que la decisión del juzgador no se apega a derecho, tiene el mecanismo de ese análisis jurídico de lo que hizo o no el juzgador. "Los fallos de la Corte son finales, definitivos y obligatorios", pero la ciudadanía debe saber que eso no significa que el foro tiene la imposibilidad de evaluar si hubo un estudio, un análisis o la aplicación exacta del derecho.
Semblanzas: ¿Qué requiere eso?
EAdT: El análisis jurídico del Foro, las academias, las universidades. Es importante que se tome como fórmula el análisis académico. No el ataque, porque no te resolví el derecho a tu favor. La gente percibe a la justicia como poder. Todos tenemos ese enfoque. Por eso yo hablo de cambio de paradigmas, porque la justicia no es poder, la justicia es servicio. Pero usted que viene aquí, quiere que yo lo escuche para que le resuelva a su favor. La ciudadanía empuja: "aquí es cuestión de contacto", dice la gente.
Semblanzas: "la justicia no es poder, la justicia es servicio", pero no es esa la percepción que hay en la sociedad.
EAdT: La percepción de la ciudadanía es que la justicia es poder. De todos. No solo los grandes poderes, sino hasta los niveles más bajos.
Semblanzas: ¿Cambiar ese paradigma, por dónde comienza?
EAdT: Ese paradigma tiene que cambiarse desde dentro de la Institución. De las 29 propuestas que lo conforman, 18 nos tocan a nosotros como órgano judicial. Como subcomisionada lo dije. Este proceso de transformación se ha iniciado, no ahora con el pacto. Hay que trabajar con la gente, y poner en blanco y negro que al corrupto se va a sacar.
Semblanzas: ¿Pero cómo enfrentar, por ejemplo, ese tráfico de influencia del que hablábamos anteriormente?
EAdT: El que cuestiona hoy tiene que llenarse de valentía y coraje y hacer la denuncia y decir: "se está exigiendo que se cambie la ley para resolver un problema, no personal sino de clientes y de intereses". Cuando a la gente se le desenmascare, habrá entonces la cooperación ciudadana. Hay que romper con esa doble moral. Es atrevernos, porque hay quienes dicen "si yo denuncio esto, lo que me voy a buscar es un problema". Bueno, habrá que sacrificar algo. Es posible que si es una persona haya riesgo, pero si se trata de un grupo, la cosa puede funcionar.
Semblanzas: Existe la percepción de que abogados, magistrados y jueces están sometidos a la presión de un gran poder económico, omnipresente y poderoso. ¿No hay que fortalecer institucionalmente al sector judicial para soportar estas presiones?
EAdT: Es un principio cierto. Los intereses, los poderes se utilizan no solo en la justicia, sino donde se necesitan. Si los tienes los vas a utilizar. Por eso decía que el cambio, la fortaleza, la reforma estructural que plantea el pacto, que puede empezar con asuntos de orden administrativo, llega hasta el fortalecimiento de la independencia de criterio frente a los grandes poderes económicos, frente a las presiones de grupos sociales, frente a la presión de los medios de comunicación, que pueden llevar a declarar culpable a una persona, sin serlo. O enfrentas a esos abogados que saben que no tienen las fórmulas jurídicas para plantear sus demandas y las llevan a los medios de comunicación para hacer presión sobre la independencia del juzgador. Esa fortaleza de la independencia del juzgador hay que trabajarla con formación.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
