Los jugadores panameños de primera división tuvieron una pequeña victoria, luego de que se anunciara el acuerdo al que llegaron la Asociación de Futbolistas Profesionales de Panamá (Afutpa), la Federación Panameña de Fútbol y LPF Grup Inc., en el que se estableció un modelo de contrato único y un salario mínimo que los clubes deben cumplir.
Sí, y es que ahora los clubes tendrán la responsabilidad de pagar "para la próxima temporada 2016-2017, en la categoría profesional, los honorarios mínimos anuales que serán de $3,500 hasta un máximo de cuatro jugadores y $4,000 al resto de la plantilla".
Afutpa, el ente que representa a los jugadores, adelantó que entrará a regir un nuevo contrato a partir de hoy 1 de junio, y los que estén vigentes deberán adecuarse a este nuevo contrato.
La otra cara.
Del otro lado de la acera están los clubes, principalmente los que menos recursos manejan, para los que el logro de los jugadores puede ser una bomba que le estalle en las manos.
Uno que no tardó en reaccionar ante la nueva escala salarial fue Rubén Cárdenas Jr., directivo del Alianza F.C., quien aclaró que no tiene nada en contra de que las remuneraciones de los futbolistas se hayan mejorado, pero a ellos no se les tomó en cuenta a la hora del consenso.
"Para nosotros fue sorpresa, de que hubo reunión que se dio el 24 de mayo y que se llegaron a unos acuerdos. Nosotros (Alianza F.C.) nos enteramos ayer, a nosotros no nos consultaron", aseguró.
Cárdenas Jr. agregó que llegaron a un acuerdo al que se tiene que acoger, aunque recalcó que "en el caso de Alianza, no fueron consultados y nunca se reunieron con Afutpa".
Sobre si esto afectará a los clubes pequeños, Cárdenas respondió: "Por supuesto que afecta, a cualquier empresa que se le suban los costos tiene una afectación directa, a cualquier empresa tú le subes los costos y automáticamente tiene una afectación, ahora hay que ver qué medidas tomarán como club".
Esas medidas, según el dirigente, pueden ser bastante preocupantes.
"Lo más seguro hubo un acuerdo entre siete y ocho clubes que vieron su realidad económica y con base en eso, llegaron a números, a nosotros nos están diciendo cuál es la condición... bueno, si cumples, juegas; si no, sales. Nosotros tenemos que ver cuáles son las condiciones palpables, con base en eso, ver si seguimos o no seguimos en eso", dijo.
¿Qué dice LPF Group?
Gian Castillero, presidente de la LPF Group Inc., aseguró que "se basaron en la realidad económica del fútbol panameño y la capacidad económica de los clubes de afrontar más obligaciones económicas, porque no importa cuánto sea, porque está causando mayor responsabilidad económica en los clubes, por eso hay que hacerlo muy prudentemente".Castillero, quien también es presidente del Plaza Amador, agregó que el efecto contrario al bienestar de los jugadores puede ser un efecto negativo contra la capacidad económica de los equipos de hacer frente a sus obligaciones, en vez de mejorar el bienestar económico, terminas afectándolos.
"Ya tenemos el precedente de Chepo, que la única razón por lo que se retira es porque no pueden hacer frente a las obligaciones ante el retiro de un patrocionador", señaló.
