Si bien las elecciones primarias del Partido Revolucionario Institucional de México fueron "un paso adelante en favor de una mayor democracia", no resultaron "impecables", dijo ayer The New York Times en un editorial.
El diario dijo que el triunfo de Francisco Labastida Ochoa sobre Roberto Madrazo "estuvo ensombrecido por cuestionables prácticas", tales como "el uso de fondos del gobierno para conseguir votos, y la intimidación de los partidarios de Madrazo". A su vez, "el señor Madrazo también parece haber torcido algunas reglas".
Según el editorial, si bien "el conteo de votos parece limpio, y eso representa un progreso significativo", las denuncias de "previos abusos" son "un recordatorio de que el hábito del PRI de manipulación electoral" podría "resurgir en la campaña del año 2000".
The New York Times indicó que el presidente mexicano Ernesto Zedillo debe dejar en claro, antes de los próximos comicios, que "el favoritismo oficial en favor del candidato del PRI no favorece la democracia".
