En los últimos meses he sido víctima de esta práctica muy generalizada en nuestros medios. Periodistas muy bien dispuestos, unos con grabadora en mano, otros con su libreta de apuntes y algunos por teléfono me entrevistan sobre temas del momento, en mi caso alrededor de temas culturales, que más que nada afectan la inteligencia, y te hacen quedar como una persona desinformada y me encuentro diciendo, por ejemplo, que Carlos Fuentes y Vargas Llosa son iguales en su pensamiento e ideología; o que mi querida Diana Morán murió en Colombia cuando dije México; o leo con asombro como la pregunta que se me hizo en el primer párrafo se liga inesperadamente con el último, y lo que me tomó tiempo para pensar y pronunciar cada palabra, al leerse no tiene ningún sentido para ningún lector y no aporta absolutamente nada al tema del que fue objeto y lo peor es que los lectores se quedan confundidos, haciéndose preguntas sobre la inteligencia y el buen juicio del entrevistado.
Y esto es muy serio. Hace mucho tiempo que no estoy en la redacción de un diario y no sé cuál es el trabajo de los editores. El periodista que sale a buscar la noticia y de primera mano lleva la información tiene a su favor un conocimiento mayor que el editor o editora. Hacer malabarismos verbales con la respuesta del entrevistado es una ofensa tanto para él como para los lectores. La distorsión de la información se ha constituido en un nuevo oficio. Reclamar o pedir una aclaración significa ser impertinente o quedar en el ostracismo, lo que a veces es mucho mejor.
Tal y como está organizado el proceso informativo parece que consiste en descontextualizar un hecho para volverlo a recontextualizar. De manera que, la noticia se convierte en una elaboración tendenciosa de la realidad. Lo que en resumen es una flagrante falta de ética. Un llenar espacio sin sentido ni lógica alguna, lo que genera una duda sobre las otras informaciones que en el resto del periódico se publican.
Igual pasa en la radio y en la televisión. De una entrevista dada, se extrae un pequeño párrafo, aislado del anterior y la información recabada se convierte así en otra noticia, que distorsiona y empaña una de los propósitos más dignos del periodismo: la verdad.
Esto lo escribo más que nada como docente, porque considero que hacer periodismo es hacer docencia. Llamo la atención a los jóvenes a tener más cuidado en su profesión y a los medios a hacer más responsables. Porque está en juego la credibilidad, el prestigio de las personas, pero sobre todo, lo más importante: el respeto al público que espera de los medios, certeza y veracidad.
La artista explica que le pareció curioso cuando vio incidentalmente, una sombra de los hilos, reflejada en una pared y que parecían como cabellos. Decidió integrarlos como elemento de la composición de sus materiales, primero ellos eran el referente. Ahora están presentes en sus propuestas y ella les agrega color para equilibrar o romper la tranquilidad de las manchas sobre los fondos planos.
Aunque algunos cuadros tienen una dimensión mediana, Garúz se siente satisfecha de alcanzar una comodidad de expresión con sus trabajos de grandes dimensiones y al ver el conjunto en la sala, confiesa que percibe una idea ya completa y una expresión diferente que refleja su inquietud creativa y de búsqueda incesante.
Primera expresión de literatura barroca en Panamá.
La bitácora de la fantasía (2005)
Literatura barroca.
Nota. La calle del espanto y La bitácora de la fantasía tienen a Richard Brooks como autor, es el heterónimo de Ricardo Arturo Ríos Torres.
La magia del Quijote (2006, publicada por Editorial Géminis) en colaboración con Isolda de León Becerra. Comentarios sobre la magistral novela cervantina.
El Poema del Mio Cid. La épica del honor. (2007) Publicado por Editorial Géminis con motivo de la IV Feria Internacional del Libro, celebrada en Panamá en homenaje a España.
