Los que jugaron a la yegua Temptation a ganador, en la tercera carrera del sábado, se salvaron. Quienes la tenían en el "5 y 6" a "llorar al Parque de la Democracia".
Es que nuestro hipódromo se maneja en medio de ambigüedades: Un Reglamento de Carrera y un Reglamento de Apuestas; un cuerpo de Comisarios y una administración que mandan y gobiernan de manera simultánea (aunque el Reglamento de Carreras ordena otra cosa) y, así sucesivamente.
Después que el animal en cuestión salió del partidor sin jinete, debido a que Eladio Valdés "estaba gritando y que no había estribado cuando se dio la partida", el Cuerpo de Comisarios apeló a una facultad discrecional que le otorga el Reglamento de Carreras y "decide devolver las apuestas realizadas a dicho ejemplar".
Acto seguido, la gerencia de Operaciones Hípicas del hipódromo, transmitió un comunicado en el que señala que "de acuerdo a la decisión tomada por los señores Comisarios.....Temptation para los propósitos de apuestas, debe considerarse como retiro en la partida".
Añadió el comunicado que se aplicaron los artículos del Reglamento de Apuestas en los pagos correspondientes. Lo cual significa, explica el documento, "que en las apuestas de Pick`3 y "5 y 6" el dinero apostado a Temptation fue defendido por el favorito de la carrera" (Fionna que llegó quinta).
Honestamente no creemos que esta sea una situación en la que deba culparse a la administración del hipódromo, ya que prácticamente se fundamentaron en lo que señala el Reglamento de Apuestas, puesto que al "decidir" los comisarios devolver las apuestas realizadas a Temptation, automáticamente y para efectos de las apuestas combinadas (Pick`3 y 5 y 6), este animal debe considerarse como retiro.
Habría que voltear la mirada hacia los Comisarios. Y si a ello vamos, no creemos que su decisión es del todo censurable.
El Juez de Partida reconoció que "no se percató que al momento de la partida el jinete Eladio Valdés no estaba listo". Fue un error, que perjudicó a la mayoría de los apostadores, pero en esta oportunidad debemos ser comprensivos y recordar que: Errar es de humanos, aunque haya gente ha convertido los errores en un patrón de vida.
Que se hubiera podido cancelar la carrera y declarar ganadoras a todas la llaves en la jugada del 5 y 6, es cierto. Pero también es cierto que el problema no se dio por un desperfecto mecánico, sino humano y a parte del incidente con la yegua Temptation, el resto de la carrera se dio de manera limpia, por lo que hubiera sido igualmente injusto perjudicar a quienes acertaron las jugadas que salieron favorecidas o a los dueños, jinetes y entrenadores que lograron premios en la carrera.
Lo que sí nos llama la atención es que los comisarios tomaron la "decisión" de devolver las apuestas". Es decir, todas. ¿O es que el 5 y 6 y el Pick`3 no son apuestas?.
Este caso debe servir para que de una vez por todas se trabaje en la homologación de los Reglamentos de Carrera y de Apuestas y que se establezca de una vez por todas cuál priva sobre el otro.
El Reglamento de Carreras es claro en definir a los Comisarios como la máxima autoridad durante los días de carreras, por lo tanto, sus "decisiones" deben estar por encima de cualquier comunicado administrativo y fueron muy claros al señalar que había que "devolver las apuestas realizadas" a Temptation.
