Una Patriótica Clarinada

En el día de nuestros difuntos y empinado sobre miles de los despojos sagrados que allí yacen en el camposanto del cementerio Amador, uno de los hijos paridos del vientre de los estratos mas pobres y marginados de la ciudad de Colón, hoy Prof. Luis Navas Pájaro, exclamó con la solemnidad que la fecha obligaba entre otras cosas lo siguiente, ..."Los panameños dueños nominales de uno de los recursos mas importantes de la región, habitamos sin embargo, un país donde la pobreza alcanza un poco mas del 40% de la población".
Este servidor que les escribe desea aclarar a los amables lectores, que el término de panameños "dueños y accionistas del Canal", no es mas que una quimera de titularidad constitucional engañosa y aparente, que han venido imponiendo los cuatro últimos gobiernos para sedar y distraer al pueblo panameño, y luego hacer lo que más conviene a grupos de la elite política, que se alternan en el control de los engranajes del poder en la nación, por la vía de las elecciones.
¡Pruebas al cántaro!; con frecuencia hemos escuchado a altos personeros del gobierno y ACP, sugerir de manera muy clara, que ya han decidido por los tres millones de panameños, dueños y accionistas del Canal, que los costos por el tercer juego de esclusas los que alcanzarán quizás unos $12 mil millones, serán sufragados con los ingresos que genere el Canal de los peajes. En otras palabras, que no existe la menor posibilidad de que la ciudadanía a la hora del "Referéndum" que obliga nuestra Constitución, tenga la libertad de expresar si esta "dispuesta o no" a pagar por la obra con las utilidades que recibimos de los peajes y por cuántos años.
Esta actitud a todas luces desconsiderada e irrespetuosa con el soberano, nos presagia que el gobierno está decidido a invertir unos B
8 millones de nuestros impuestos en un referéndum estéril, sólo para que el pueblo pueda expresar en las urnas solamente un "SÍ" ó "NO" y ¡punto! (Típico Referéndum manipulado o Bozalón).
Deseamos sugerir principalmente a nuestro Presidente Martín Torrijos, y seguro de que la experiencia negativa de la resistencia popular como resultado al tratar de imponer sin la debida consulta la Ley 17 de la CSS, "no haya caído en saco roto" y porque además es el responsable constitucional e histórico de la custodia de los bienes, activos e intereses de los legítimos dueños del Canal de Panamá, ¡el pueblo!, incluyendo a ese 40% que nos refresca Navas hoy desde el camposanto, que nos encontramos en el momento preciso y oportuno, para que a través de su liderazgo modere o controle las ambiciones desenfrenadas por riquezas de los intereses creados de un grupo claramente definido, con actitud de bellacos que ya han fijado sus miradas en el gran negocio millonario del ensanche del Canal, desde las sombras del poder.
Que reaccione a tiempo e intervenga además motivado por ejercer una verdadera justicia social y equidad para las mayorías, y que el Tribunal Electoral nos presente un referéndum cívico, desamarrado, abierto y democrático, incluyendo una "Tercera Papeleta" del "SÍ Condicionado" para todos aquellos que deseamos expresar nuestra anuencia al ensanche, empero, condicionado a que paguen por la obra los principales usuarios del Canal, Navieras y Operadores de carga y que no disponga la ACP de nuestras utilidades por peajes, que son para aplicar en los programas de desarrollo y bienestar del soberano, ¡dueño único del negocio!.
Pero el profesor Navas, ya de barbas y veterano de varias guerras del ejército del PRD Comandado por Omar Torrijos, con su fusil de cañón frío y oxidado que hacía tanto tiempo no disparaba contra las desigualdades y las injusticias sociales, dejó en nosotros indeleble otros señalamientos extraordinariamente valiosos como, ..."¿Por qué no comprometer a todos los sectores sociales en la erradicación de la pobreza? ¿Por qué no estructuramos entre todas las fuerzas vivas del país, un "Nuevo Pacto Social" ¿Por qué no?", ..Aquí debo puntualizar lo siguiente: Según conferencia dictada por el Arq. Francisco Miguez alto funcionario de la ACP, que tuve la oportunidad de escuchar en la Universidad Tecnológica, cuando se le preguntó ¿cuántos nuevos empleos generaría la construcción del tercer juego de esclusas y por cuántos años?; respondió sobre una gráfica utilizando el powerpoint más o menos esto, .."La decisión de construir el tercer juego de esclusas "no es para generar cantidades de nuevos empleos", es para adecuar el Canal en el futuro y que sea mas rentable este negocio. La obra tomaría de cinco a seis años y en su mejor momento absorbería de unos 4 a 5 mil nuevos empleos de manera gradual. (Advierto que Panamá necesita 200 mil empleos para dejar atrás la pobreza) También de manera gradual en la medida que la obra se aproxime a su final, esta cantidad disminuiría en dirección al cero. Algunos de estos nuevos empleos serán para mano de obra especializada e importada o sea para extranjeros." Esta realidad que la ACP evita discutir en publico, no debe ser el motivo principal o espejismo para todos aquellos desempleados dispuestos a votar SÍ con la esperanza de obtener un empleo durante la construcción de las nuevas esclusas, ¡claro cualquier cantidad de empleos sería beneficioso!, empero, hay que estar consciente que no llenarían las expectativas creadas mediante la propaganda. Debo dejar muy clara mi posición la cual es: Aunque considero que el ensanche del Canal en su momento es una obra conveniente para el país, los beneficios directos para las generaciones presentes serían de pocos efectos en sus economías hogareñas, empero, sí muy importantes para las generaciones futuras del 2030 en adelante, sin embargo, mientras tendríamos que afrontar la realidad de que el 40% bajo la línea de la pobreza, siga elevándose a niveles paupérrimos en los próximos 20 años, si amarramos nuestras esperanzas del desarrollo humano, únicamente al ensanche del Canal, en vez de un Plan Integral Para el Desarrollo como lo sugiere el PNUD. Todo ciudadano debe tener presente que los panameños recibimos el Canal en condiciones operativas óptimas y ¡cero deuda!, en otras palabras se trata de un negocio sano que no le adeuda un dólar a nadie. En consecuencias, se trata de un negocio sumamente fructífero con una utilidad tal como esta la vía de unos $1000 millones anuales, ..¿entonces por qué endeudarlo cuál es el apuro?. La prioridad nacional hoy no es el ensanche del Canal, ello puede esperar, ..la gran prioridad es la que acaba de sugerir con voz vibrante el Prof. Luis Navas, ..estructurar un gran pacto nacional para combatir la pobreza, o la "Estrategia para el Desarrollo de la República" donde estaría incluido también el ensanche del Canal en su oportunidad y en el orden de las prioridades que todos acordemos, por la razón e inteligencia serena. Luego entonces, examinaríamos la conveniencia de utilizar gran parte de los ingresos por los peajes, en apoyo a la Estrategia del Desarrollo, considerando como el objetivo fundamental, el mejoramiento de la calidad de vida del hombre y mujeres panameñas, es decir nuestra gente. Estará consciente nuestro mandatario Martín Torrijos de la paradoja o contradicción siguiente: mientras ese 40% de la población come una vez al día, la ACP retiene fuera del presupuesto $1000 millones de nuestras utilidades dizque para el ensanche, decisión que aun no ha asumido el soberano en el referéndum. ¿Por qué no se inician otras obras con estos recursos del pueblo, que sí son prioritarias y brindan empleos, como la construcción de dos nuevas hidroeléctricas en Changuinola y Teribe para disminuir nuestra dependencia del petróleo?; ¿Por qué no iniciamos la construcción del ferrocarril del Atlántico que una Colón con Bocas del Toro, para desarrollar además nuestro litoral atlántico?; ¿Por qué no seguimos invirtiendo en las infraestructuras para recibir mas turismo? Nuestra Agricultura, Pesca, Recursos naturales. La prioridad tal como se concibe hoy señor Presidente va en el sentido contrario, o sea una prioridad para beneficiar a unos pocos en posiciones privilegiadas gubernamentales y privadas, bancos, usuarios y Navieras, es decir "los bellacos", sacrificando o desacelerando el desarrollo de las mayorías para liberarlos de los estragos de la pobreza. Pregunto, ¿quiénes son los verdaderos dueños del Canal, los tres millones de panameños, o la ACP y Junta Directiva del Canal? Comprendo perfectamente que hay que hacer reservas de los ingresos para el funcionamiento, inversiones e imprevistos del Canal ¡y así se ha hecho! Estos $1000 millones retenidos en la ACP, son excedentes acumulados de nuestras utilidades, las cuales según la Constitución y ley, han debido trasladarse al Tesoro Nacional para reforzar los programas de desarrollo social. Entonces, ¿quién manda en el Canal, la los tres millones de accionistas respaldados por la Constitución, o la ACP y JD?. Además distinguido Presidente, ¿cómo es posible que en la JD de la ACP, no exista una silla permanente para un representante de los 9 mil trabajadores que hacen funcionar el Canal, sin embargo, los once miembros "todos sin excepción" son miembros de los partidos políticos? Finalmente, ¿de qué lado están nuestros gobernantes, de la ACP y su JD o de la Constitución y el soberano? Además, ¿por qué no se sustraen de la Ley 44, las 212 mil hectáreas y se devuelven a los 50 mil campesinos que siguen esperando se les haga justicia?