En un emocionante partido, digno de una final, el combinado de la tierra de “Urracá”, sacó su casta y se coronó gracias al gol que convirtió Eduardo Herrera, que se convirtió en el héroe para su equipo. Por otra parte, el combinado de San Miguelito se alzó con el triunfo sobre el plantel de El Chorrillo por marcador de 4-3.
En un difícil encuentro el onceno de Mateo Iturralde, que defendía los colores de San Miguelito, anotó sus goles por intermedio de Abraham Pinzón, Jorge González y Samuel Stewart, en dos ocasiones.
Por su parte, Erick Morales, en dos ocasiones, y Héctor Brand convirtieron por los chorrilleros.
El torneo Rotario se caracterizó por ser bastante competitivo y practicarse el juego limpio, debido a que sólo se sacó una tarjeta roja en todo el torneo.
El título de Jugador Más Valioso se lo adjudicó Eduardo Herrera, de Veraguas.
La falta de elecciones es otra de las situaciones que mantiene “frenada” la carreta del deporte e impide que sus engranajes se muevan adecuadamente y con suficiente impulso para que el rendimiento y los resultados sean palpables.
Las elecciones se mantienen “paralizadas” desde hace prácticamente cuatro años por, pudiera decirse, meros enredos jurídicos, que han llegado hasta la Corte Suprema de Justicia y la Procuraduría General de la Administración.
Miguel Vanegas declaró que el INDE está en mora, pues no ha llamado a su Junta Directiva para que se reúna y elabore un borrador de convocatoria a elecciones de los organismos deportivos.
El jurista sugirió que cuanto antes se debe reunir la Junta Directiva y en conjunto con todas las partes involucradas redactar el proyecto de resolución, dando un plazo perentorio de consultas y análisis.
“Este período de observación no debe exceder los 15 a 30 día. Se debe consultar todas las partes posibles, incluyendo la Procuraduría de la Administración para que la resolución no viole la ley”, puntualizó Vanegas. El origen de la paralización del proceso de elecciones se dio cuando Ademir Montenegro presentó en la Corte Suprema de Justicia una demanda de nulidad contra lo actuado por el ex director del INDE, Víctor D Anello.
Este había firmado una resolución en que se convocaba a elecciones en las federaciones deportivas, sin estar facultado para ello, pues esta es una prerrogativa única de la Junta Directiva de la institución.
La Corte admitió la demanda y tardó cerca de dos años para emitir su sentencia en la que interpretó la ley deportiva y reiteró que el convocar a elecciones es competencia única de la Junta Directiva del INDE.
Al asumir su cargo el nuevo director del INDE no fue bien asesorado y “abrió el paraguas” para que las federaciones, clubes y ligas, aplicando su autonomía, hicieran elecciones, contradiciendo flagrantemente la ley deportiva.
Vanegas explicó que no es lo mismo autonomía que soberanía y las organizaciones deportivas no tienen esta última facultad.
Se elevó una consulta a la Procuradora de la Administración Alma Montenegro de Fletcher, quien reafirmó la sentencia de la Corte en la que se establece que la única entidad facultada para convocar a elecciones es la Junta Directiva del INDE.
Y en ese enredo de papeles, demandas, consultas y contrademandas el deporte permanece como un jugador sentado en la banca, aguardando el momento de ser llamado a jugar, mientras se espera que el director del INDE dé luz verde y convoque a sesión a su Junta Directiva.
La Junta Directiva del INDE está formada por: los viceministros de Educación y Salud, el subcontralor o su representante, un representante de las organizaciones deportivas del país y un suplente, representantes de los clubes cívicos y empresariales, miembros de los profesores de educación física; así como el director y subdirector del INDE.
Ellos tienen la pelota y no pueden pasarla a nadie más para definir el escabroso tema de la convocatoria a elecciones, legales, libres y democráticas para que el deporte pueda comenzar a andar con buen paso. Falta sólo quizás un “poquito” de voluntad y buena fe para resolver una situación que en el fondo es más fácil de resolver de lo que aparenta, pero que la burocracia estatal y la mala dirigencia deportiva han magnificado y convertido en un engorroso y enmarañado problema.
Es sencillo, el director del INDE sólo tiene que convocar a sesiones a su Junta Directiva. Esta debe reunirse y escuchar a todas las partes, elaborar el proyecto de convocatoria a elecciones con apego a la ley, para que no sea rechazada.
De lo contrario nuestro deporte seguirá vistiendo el ropaje de la eterna cenicienta en las competencias internacionales y los atletas nacionales seguirán trayendo las manos vacías y el corazón lleno de amarguras.
Ellos son los que están pagando los errores y la “incompetencia” de quienes tienen la potestad de solucionar lo que puede resolverse y no lo hacen.
