La Cámara de Diputados de Chile rechazó hoy un proyecto de reforma constitucional que limitaba la reelección de los parlamentarios, informaron fuentes legislativas.
La propuesta, presentada por un grupo de diputados de distintos partidos políticos, recibió 70 votos a favor en circunstancias de que, por tratarse de una reforma constitucional, necesitaba un quórum de 72 votos favorables para ser aprobada.
Diecinueve diputados rechazaron el proyecto y otros once se abstuvieron y, de acuerdo con las normas vigentes, la materia no podrá ser tratada nuevamente antes de un año.
En Chile los diputados duran cuatro años en el cargo y los senadores ocho años, y pueden ser reelegidos de manera indefinida, según establece el artículo 51 de la Constitución, lo que en la práctica se ha traducido en que hay legisladores que están en el Congreso desde que el país recuperó la democracia, en 1990.
El proyecto debatido hoy proponía que los diputados podrían cumplir un máximo de tres períodos y los senadores dos períodos en sus escaños.
Asimismo, señalaba que la norma entraría en vigor a partir del año 2010 y que no era retroactiva.
A juicio de los autores del proyecto, Edmundo Eluchans, Jorge Burgos, Juan Bustos, Alberto Cardemil y Guillermo Ceroni, el hecho de ejercer cargos públicos por períodos muy largos atenta contra la renovación de ideas y propuestas, la eficiencia, la seriedad, respetabilidad e independencia de las instituciones donde se cumplen esas funciones.
De los votos en contra, dieciséis correspondieron a diputados de la oposición derechista y tres a representantes de la coalición oficialista, mientras que los que se abstuvieron fueron ocho de la derecha y tres afines al Gobierno.
Sobre esa base, el diputado socialista Marcelo Schilling responsabilizó a la derecha de mostrar "una tendencia a la profesionalización de la política".
Ironizó que el senador Pablo Longueira, dirigente de la ultraconservadora Unión Demócrata Independiente (UDI), "lloriquea diciendo que nunca le gustó la política, pero está en el Congreso desde el principio de los tiempos".
El diputado de la UDI Jorge Ulloa consideró, en cambio, que el proyecto "limitaba la soberanía del pueblo" y sostuvo que "es el ciudadano el que resuelve si un parlamentario puede o no continuar, no una norma impuesta por los representantes".
El también socialista Marcelo Díaz afirmó: "Perdimos una oportunidad de lujo para demostrar que estamos acá para servir a la gente y no para servirnos de los cargos públicos".
"Ganaron los que quieren mantenerse apernados (atornillados), que no respetan la voluntad popular, ha sido un día negro para nuestro Congreso", dijo, por su parte, Enrique Accorsi, del socialdemócrata Partido por la Democracia (PPD).
Para el presidente de la Cámara, Rodrigo Álvarez, también de la UDI, la votación "fue bastante transversal", porque hubo parlamentarios de todos los sectores en las distintas posiciones; "es una materia en la que hay legítimas posiciones divergentes", concluyó.
