Después de 8 años, los ahorristas del desaparecido Banco Agroindustrial y Comercial (Banaico), vieron ayer como fueron condenados los implicados en la quiebra de la institución a pagar penas de cárcel.
Sin embargo, la pregunta es ¿cómo estás condenas van a favorecer a las personas que perdieron aproximadamente 128.13 millones de dólares?
En este sentido, Salomon Malca, uno de los cuenthabientes afectados, manifestó que con la condena no les devolverá su dinero, ni mucho menos la vida de los 10 ahorristas que fallecieron a la espera de un dictamen que los favoreciera.
Durante el proceso de liquidación los cuenthabientes sólo lograron recuperar el 29% de sus depósitos. Lo cierto es que el fallo de la Corte Suprema de Justicia no establece indemnizaciones para los ahorristas.
No obstante, obliga a los 4 implicados a pagar 1.9 millones de dólares, más intereses generados en los últimos 8 años, en concepto de daños y perjuicios al Banco Nacional de Panamá por operaciones que realizaron ambas entidades.
El denominado caso Banaico estremeció al sistema financiero panameño, al convertirse en la primera quiebra que enfrentó el sector bancario en el país en 1996.
Miles de ahorristas, en su mayoría, medianos empresarios y jubilados, perdieron sus inversiones y ahorros, luego que los directivos realizarán transacciones ilegales y perdieran todo el dinero de las personas.
El caso Banaico pasó a ser el abreboca de los desastres financieros, ya que en años posteriores, los ahorristas de Estrellamar y Banco Disa sufrieron igual suerte.
No obstante, la pregunta que ronda en el ambiente es ¿qué tan protegidos están los ahorristas que depositan sus dineros en una institución bancaria?
Por los casos antes expuestos, el sistema bancario se fortalece cada vez más y exige un mayor nivel de capitalización, tal como lo establecen algunos acuerdos. Igualmente, las entidades crediticias deben incrementar su cartera de provisiones dependiendo del nivel de riesgo de su cartera crédito.
Lo anterior brinda un nivel de seguridad mucho mayor en las instituciones financieras, por las regulaciones y fiscalizaciones existentes en el país.
Sin embargo, como explica Salomon Malca, los ahorristas siguen sin ser protegidos ante cualquier situación de crisis financiera.
El pasado año se introdujo en la Asamblea Legislativa un anteproyecto de ley que establecía un sistema que fuera capaz de proteger los depósitos bancarios con un seguro para los ahorros que no sobrepasaran los 10 mil dólares.
Está cantidad cubriría los riesgos de pérdida de los pequeños ahorristas provenientes de la clase humilde y de las capas medias. Pero la iniciativa jamás prospero y el documento fue archivado en la Asamblea Legislativa.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
