Analizan propuesta agrícola

Panamá llegó a Washington con pie firme de que la propuesta agrícola por parte de Estados Unidos debía ser mejorada. Al parecer eso sucedió.
Pues el equipo negociador norteamericano presentó ayer en horas de la tarde una propuesta que según autoridades panameña resultó ser muy atractiva.
Según Alejandro Ferrer, ministro de Comercio e Industria, fue esperanzador encontrarse con una oferta diferente desde la última entregada en febrero del año pasado. Aunque no reveló detalles de la misma explicó que la mayoría de los rubros sensibles que son objeto de negociación fueron tratados con mayores plazos de desgravación y cuotas de acceso menores, acercándose así a los planteamientos de los negociadores panameños.
Los ministros Alejandro Ferrer, de Comercio e Industrias, y Guillermo Salazar, de Desarrollo Agropecuario, recibieron la propuesta estadounidense y de inmediato iniciaron consultas con cada uno de los sectores productivos panameños para analizar la conveniencia de la propuesta o la posibilidad de presentar una contrapropuesta.
"El gobierno panameño ve como positivo esta demostración de flexibilidad por parte de los negociadores estadounidenses", dijo Ferrer. Añadió que "Estados Unidos busca cerrar las negociaciones en esta ronda. Pero esto sólo se dará cuando se logre el mejor acuerdo posible para los sectores productivos panameños".
Hasta el cierre de esta edición los negociadores continuaban reunidos con los productores, presentando la nueva propuesta agrícola de Estados Unidos. Se conoce que la mima no fue del agrado de algunos grupos como los del sector de la carne de pollo y arroz.
Las reacciones ante la existencia de una carta adjunta donde Panamá aceptaría el sistema fitosanitario de Estados Unidos continúan a la orden del día al punto que hay sectores que advierten de posibles manifestaciones para impedir la ratificación del TLC.
Durante una conferencia, miembros de FRENADESSO, ONAGRO, CONUSI y SUNTRAC advirtieron al Gobierno que de aceptarse la carta adjunta se repetirían las protestas de junio cuando se analizaban las reformas a la Caja del Seguro Social.
Enrique Athanasiadis, presidente de ONAGRO indicó que este no sería un tratado equitativo y comparó el aumento de las cuotas como un veneno que se inyectaría a la productores panameños y la desgravación como la falta de oxígeno que se le aplicaría a las exportaciones.
Indicó que el efecto negativo de los TLC es palpable y citó el caso de México donde la economía ha crecido, amparada en el aumento de la informalidad golpeando a las clases más bajas.
"De aceptarse este tratado, la economía panameña no crecería, porque los productores no podrán vender sus productos y al cabo de unos años estaremos a la merced de la mercancía y precios de los norteamericanos", explicó. Por su parte, Gabriel Castillo de CONUSI, indicó que la firma del TLC no es final, porque debe ser ratificado por la Asamblea de Diputados y señaló que debe tomarse el ejemplo de Costa Rica.
Panamá espera lograr un período de desgravación superior a los 10 años. En el 2013 todos los países industrializados deben eliminar sus subsidios a la producción agrícola. Estados Unidos pretende firmar un TLC con Panamá, similar al conseguido con Perú.