Dan Mitchell, especialista fiscal de Heritage Fundation, asegura que antes de crear un impuesto alternativo las autoridades deberían disminuir la tasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR) que actualmente es del 30% de la renta gravable.
Lo ideal en una económica como la panameña, sería crear una tasa única por debajo del 20% de la renta gravable.
Mitchell, quien estuvo recientemente en Panamá invitado por Fundación Libertad, para analizar modelos fiscales exitosos, asegura que la política de disminuir los impuestos ha sido el motor de crecimiento de economías como la de Japón e Irlanda, que se convirtieron en focos de atracción para inversionistas extranjeros.
Sin embargo, la diferencia en estos países es que la rentabilidad de las empresas que allí se instalan es superior a la de las empresas panameñas, y por ende pagan más impuestos al Estado anualmente.
Otro aspecto de estas economías es que los incentivos fiscales no existen, las reglas del juego claras, que es lo que le interesa a las grandes empresas cuando invierten en un país, aseguró el especialista internacional en temas fiscales.
Explicó que para llegar a este punto, el gobierno debe tomar los correctivos, es decir, crear leyes que respeten las operaciones de las empresas y así mejorar la seguridad jurídica en Panamá.
A juicio de Mitchell, con el impuesto alternativo se afectará dramáticamente a las empresas que están en el negocio de ventas en volúmenes, lo que puede significar de algún modo la pérdida de empleos y por ende un crecimiento de la informalidad laboral.
Explicó que para empezar, las autoridades deberían reforzar la forma de cobros de la Dirección General de Ingresos.
Dan Mitchell ha participado en la formulación de la política económica de diversos países.
Tiene experiencia en los cambios fiscales que han realizado Estonia y República Checa.
Estas naciones han comenzado a ver los resultados económicos de estas reformas.
