El Grupo Bavaria ha invertido más de 400 millones de dólares en acciones de la peruana Backus et Johnston “en su estrategia de consolidarse en el negocio cervecero internacional” y “no va a vender”, dijo un vocero del conglomerado colombiano ayer en Lima.
Con 24.5% de acciones con derecho a voto y cuatro representantes en el directorio de 12, Bavaria “ha llegado a Perú por el reconocimiento explícito de que las cifras de Backus la hacen una empresa muy interesante”, señaló Marcela Hoyos, representante legal del grupo en Lima, a la AFP.
Bavaria “no compró para vender”, subrayó, en medio de resoluciones y denuncias administrativas y judiciales que, en la práctica, enfrenta a la venezolana Empresas Polar contra su compatriota Grupo Cisneros y la firma colombiana, acusadas por Polar de concertación para tomar el control de Backus.
Bavaria pagó 420 millones de dólares el 15 de julio por acciones de BetJ, y el 22 de julio Cisneros pagó 320 millones de dólares por el 20.5%.
“Cuando entramos (a BetJ) no imaginamos que nos iba a caer un mazazo cuestionando nuestra transacción”, agregó Hoyos.
Bavaria vislumbra que dentro del mapa de la Comunidad Andina, su estrategia apunta a consolidarse en el negocio cervecero para crecer o (exponerse a) que llegue otro ‘gran jugador’ a comprar. Bavaria descarta además ir más allá en su accionariado en BetJ.
“Tenemos un límite en nuestra capacidad de endeudamiento, y preferimos fortalecernos económicamente en lo que tenemos”, abundó la abogada colombiana.
La posición de Bavaria ocurre días después de que la Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (Conasev) comunicó a Polar que, con su compra directa en 2001 de acciones al Grupo Romero, “habría superado el porcentaje” legal de 25%, al que se puede acceder sólo con oferta pública de compra.
Un oficio de la Gerencia de Mercados y Valores de Conasev, filtrado a la prensa, sustenta que Polar es propietaria de forma indirecta de acciones que BetJ tiene en empresas subsidiarias, que no son computables para derecho a voto.
Hoyos comentó que Polar tendría que desprenderse del 14% de acciones que compró en noviembre de 2001.
La denuncia de Polar sobre concertación para hacerse del control de BetJ, es refutada por los colombianos con un razonamiento simple: “Bavaria adquirió primero y por qué lo hizo Cisneros no lo sabemos”.
A lo sumo explicaron la cercanía de compras por “el fenómeno tranvía: si uno ve a una empresa hacer una gran inversión, es un signo al mercado para engancharse allí”.
“Sería interesante que los tres grupos importantes aporten su experiencia y conocimientos en el manejo de Backus”, según Hoyos. Sería más interesante que hagan una sinergia y no estar defendiéndose de las denuncias, agregó.
Bavaria cree que finalmente las desavanenencias se tendrán que resolver en el directorio.
