Mientras que el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA) emitió una resolución para multar con más de 100 mil dólares, a Enrique Athanasiadis, este presentó un recurso de reconsideración y de paso interpondrá una demanda contra la entidad por daños y perjuicios y extralimitación de funciones.
Esta guerra, que se inició porque el productor supuestamente violó las normas cuarentenarias establecidas en su finca, al comercializar reses a las cuales se comprobó que estaban infectadas con brucelosis bovina, tendrá su desenlace en los tribunales.
El conflicto generó que Rodrigo Miranda, abogado de Athanasiadis, solicitara nulidad absoluta y nulidad por falta de personería sustantiva de la notificación No.001.ADM-DECA-04, por la cual se sanciona a Athanasidis.
Según Miranda, la resolución viola el debido proceso, ya que presenta un sinnúmero de irregularidades en su ejecución.
Según la notificación, Athanasidis violó normas cuarentenarias que atentaron contra el patrimonio pecuario y la salud pública del país, y para las cuales la Dirección de Sanidad Animal (DINASA) establece sanciones según el decreto No. 20 del 30 de abril de 1999, que varían según la gravedad del comportamiento del productor.
Athanasiadis advierte en el recurso presentado que dicha resolución "llegó de conocimiento informal y que no se le ha permitido acceso al expediente".
Por su parte, Enso Rodríguez, director interino de DINASA, indicó que la entidad actúa enmarcada en los decretos y las leyes antes citadas. "Nada es producto del capricho, porque es lo que se debe hacer cuando ocurren estos casos", recalcó Rodríguez.
