"Nuestro país y nuestro Congreso están ahora unidos. Estados Unidos está hablando con una sóla voz: Irak debe desarmarse y obedecer las resoluciones de Naciones Unidas o será obligado a hacerlo", dijo Bush en su alocución radial semanal.
El mandatario indicó que "enfrentarse a Irak es un asunto de seguridad nacional urgente", pero agregó: "la seguridad económica de Estados Unidos, especialmente la creación de trabajos es también un asunto urgente y requiere la acción presidencial y legislativa".
Bush apuntó, como ejemplo, su decisión de invocar la pocas veces usada ley Taft-Hartley de 1947, para suspender por 80 días el paro patronal impuesto el 29 de septiembre por las compañías navieras, envueltas en una disputa contractual con los trabajadores sindicalizados.
"El pueblo de Estados Unidos ha estado trabajando duro para sacar a nuestra economía de la recesión. Simplemente no podemos permitirnos tener detenidos cientos de miles de millones de dólares al año en comercio agrícola y manufacturero. La acción que tomé esta semana va a ayudar a mantener en movimiento a nuestra economía y darle a los empresarios y trabajadores más tiempo para resolver sus disputas", manifestó Bush.
El presidente llamó al Congreso a aprobar rápidamente varias leyes, incluyendo una sobre un seguro contra el terrorismo.
Dijo que la falta de cobertura suficiente de seguros contra actos de terrorismo "ha postergado o cancelado más de 15,000 millones de dólares en transacciones inmobiliarias. Los 15,000 millones de dólares suponen una pérdida de 300,000 puestos de trabajo, trabajos para carpinteros, albañiles, plomeros y otros trabajadores estadounidenses".
"Por el bien de nuestra economía, por el bien de nuestros trabajadores que necesitan trabajo, los senadores deberían nuevamente hacer a un lado las cuestiones políticas y dar un último paso para alcanzar un acuerdo final sobre el seguro contra el terrorismo", dijo Bush.
Ser yo mismo. No se me ocurre ninguna otra cosa. No haría nada fuera de lo estrictamente moral o ético para buscar un voto. El voto es algo tan importante y personal que el físico de las personas no debería ser el motivo principal para emitir un voto, sino la capacidad que tiene la persona. ¿Si una mujer tuviese que acompañarlo en una terna a quién elegiría?
(Piensa mucho) Probablemente... (sigue pensando) A alguien como Rossana Castrellón. ¿Por qué?
Es una mujer ejecutiva, valiente, abogada, empresaria, relacionada con la educación, sabe cómo generar empleos y lo que significa criar y educar a los hijos sin la presencia de un padre. Sin tener mucha relación con ella, es una persona a quien estimo. Conozco su pasado, su presente y su potencial.
Social. Como periodista, no puedo cerrar esta entrevista sin hacerle esta pregunta obligada...
No pregunte nada, pues... (sugiere con una sonrisa) En estos momentos en que usted está haciendo campaña política, quizás es el momento de aclarar algunas cosas... mucho se rumoró de una supuesta relación amorosa con la presidenta, ¿qué puede decir al respecto?
Yo estoy felizmente casado con Cecilia Arias... Punto.
