Consorcio
- El consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) está integrado por la empresa española Sacyr Vallehermoso, que se dedica a la construcción de grandes obras a nivel mundial, la compañía italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña Construcciones Urbanas, S.A.
El consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC) es el principal contratista encargado del diseño y construcción del tercer juego de esclusas en el Canal de Panamá.
Avances
- 72% de avance registra hasta la fecha el programa de ampliación del Canal de Panamá.
- 65% de avance registran los trabajos de las nuevas esclusas que adelanta GUPC.
Las repercusiones por el posible anuncio de la suspensión de los trabajos de diseño y construcción del tercer juego de esclusas del Canal de Panamá, que lleva a cabo el consorcio Grupo Unidos por el Canal (GUPC), liderado por Sacyr, comienzan a ser evidentes, ya que ayer las acciones de esta empresa cayeron un 8.95%.
El reconocido diario español El País tituló: “Sacyr cae un 8.95% en Bolsa tras dejar amenazar con suspender las obras del Canal de Panamá”. Los títulos llegaron a caer en torno al 15% a primera hora, aunque luego se moderó el descenso hasta los 3.43 euros por acción ($4.72).
Esto es solo una muestra del descalabro financiero que enfrentaría la empresa de no concluir la obra.
GUPC envió este miércoles a la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) una nota de preaviso de suspensión de los trabajos de acuerdo con la subcláusula 16.1 de las condiciones del contrato, por lo que la ACP cuenta hasta el 20 de enero para cumplir con los requerimientos solicitados.
GUPC ha señalado que la obra les ha costado más de lo previsto por más de 1,600 millones de dólares, por lo que le exigen a la ACP el pago de esos sobrecostos o tendrán que suspender los trabajos.
Ante esta problemática surgida entre la ACP y GUPC, el presidente Ricardo Martinelli señaló ayer que viajará a España e Italia para exigir a esos Gobiernos que hagan que sus empresas cumplan con el contrato de ampliación.
"Yo voy a ir a España e Italia a exigirle a estos Gobiernos, porque no puede ser que una empresa meta una cantidad enorme de sobrecostos en una obra de ampliación, que es una obra de la humanidad, que cuando ellos licitaron pusieron un precio y ahora van a venir con el cuentito de que están subiendo los precios", declaró Martinelli.
Reacciones
Por su parte, el embajador de España en Panamá, Jesús Da Silva, demostró su apoyo a la empresa española.
Da Silva manifestó que desafortunadamente, el 27 de diciembre, en una última reunión en la que se creía se iba a llegar a un acuerdo definitivo, la ACP dio marcha atrás en los acuerdos que había asumido en su momento de forma incomprensible para GUPC.
“Creo que hay que retomar ese diálogo que se había concretado a inicios de diciembre. GUPC y Sacyr me han ratificado que siguen interesados en terminar la obra”, señaló.
Sostuvo que todas las auditorías internacionales han indicado que la calidad de la obra es perfecta, pero han habido sobrecostos.
Da Silva dijo que el consorcio ha perdido mucho dinero en esta obra, pero que hay que hacer esfuerzos para llegar a un acuerdo y recalcó que para el Gobierno español es un gran prestigio que una empresa de su país esté involucrada en la construcción de una obra emblemática para el mundo.
El exadministrador del Canal Alberto Alemán Zubieta dio su opinión vía telefónica en Telemetro Reporta sobre la construcción de este importante proyecto y los datos legales del contrato establecido. A su juicio, GUPC está presionando para llegar a un acuerdo que no está estipulado en el contrato.
"Hay tres mecanismos en este contrato para ponernos de acuerdo siempre que esté muy bien documentado... el dueño puede aceptarla... si hay algún desacuerdo se puede resolver...", precisó Zubieta.
Por su parte, el administrador del Canal de Panamá, Jorge Luis Quijano, dijo que “la obra se va a continuar aun si no es con el actual contratista, pero lo ideal es que GUPC cumpla”.
Quijano afirmó que "esta obra está bien asegurada con un afianzamiento de 600 millones de dólares y eso garantiza que se cumpla con los trabajos".
Ante los reclamos que interpuso GUPC contra la ACP, la administración del Canal aseguró que el consorcio les había planteado llegar a un acuerdo fuera del contrato establecido, a lo que se han negado, y en reiteradas ocasiones le han manifestado al contratista que siga los procedimientos de reclamos definidos en el acuerdo. “Esperamos que GUPC tenga la sabiduría para ver que les conviene terminar la obra. Por otro lado, los sobrecostos no han sido bien sustentados en su mayoría y cualquiera de las cuatro empresas del consorcio debe responder por la obra”, finalizó diciendo Quijano en entrevista a NexTV.
Trascendencia
Este anuncio de suspensión de la obra de construcción del tercer juego de esclusas si la ACP no acepta sus reclamaciones por sobrecostos ha captado la atención de diferentes medios internacionales, que han titulado sobre el conflicto.
El diario El Confidencial tituló: “La marca España queda en cuestión con el desplante de Sacyr en el Canal de Panamá”.
Por su parte, El País, en una nota, señala que cables de la Embajada de Estados Unidos en Panamá, obtenidos por WikiLeaks y analizados y publicados por El País mostraban cómo en opinión de Bechtel, la empresa de EE.UU. que perdió el concurso, la oferta de Sacyr de 3,120 millones de dólares (unos 2,300 millones de euros al cambio actual) no daba ni para “poner el hormigón”. Bechtel había ofertado 4,200 millones de dólares y sospechaba que Sacyr, presidida entonces por Luis del Rivero, intentaría renegociar al alza el contrato al ejecutarlo.
La empresa Sacyr señaló ayer que mantiene abierta la interlocución con la ACP para alcanzar un acuerdo satisfactorio que ponga fin al actual desequilibrio contractual.
En un comunicado remitido antes de la apertura del mercado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Sacyr explica que, por razón de incumplimientos graves e imputables a la ACP y conforme a los términos contractuales, “se ha comunicado formalmente que suspendió los trabajos por los incumplimientos denunciados no son remediados dentro del periodo de preaviso (21 días)”.
El consorcio GUPC, formado también por la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña Cusa, ha presentado “fundadas reclamaciones en relación con los sobrecostos del proyecto derivados de circunstancias sobrevenidas e imprevisibles ante las diversas autoridades competentes”, añade la nota.
GUPC subraya que ha venido desarrollando continuados esfuerzos para que la ACP atendiera estas reclamaciones, cuyo importe global asciende hasta la fecha a unos 1,625 millones de dólares. La amenaza de suspensión de los trabajos por parte de GUPC es percibida por las autoridades como “presión inaceptable” e incluso han señalado que la ACP está en condiciones de asumir el proyecto.
