Como lamentable, inaceptable y de chantaje han catalogado gremios y expertos en temas marítimos, el conflicto que vuelve a surgir entre la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y Grupo Unidos por el Canal (GUPC), en cuanto a la culminación de la ampliación del Canal.
Jorge García Icaza, presidente encargado de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, indicó que es inaceptable que se ponga nuevamente en riesgo el proyecto de ampliación del Canal por disputas con el contratista.
"A pocos meses para que culmine la obra de ampliación del Canal de Panamá, cualquier exigencia de Grupo Unidos por el Canal a la Autoridad del Canal de Panamá, sin ir a las instancias debidas, es un abierto desafío al activo más valioso de los panameños", indicó.
Destacó que los contratos entre la ACP y los proveedores tienen suficientes mecanismos, claramente establecidos para un proceso de reclamación".
Por su parte, Rommel Troetsch, expresidente de la Cámara Marítima de Panamá, señaló que es lamentable la situación que una vez más se da entre GUPC y la ACP, creando incertidumbre en cuanto a la fecha de inicio de operaciones de las nuevas esclusas y retrasando los planes de las navieras de utilizar el Canal ampliado.
Julio De La Lastra, presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), indicó que "el problema es que no ha habido buena voluntad por parte del consorcio y que están tratando de aprovecharse de la situación, estando precisamente tan cerca de la culminación", dijo.
"Es un verdadero desatino y falta de profesionalismo pretender ahora que la ACP debe darle un crédito al consorcio para poder culminar con la obra. No podemos permitir esta clase de chantajes", sostuvo.
Sin embargo, GUPC envió un comunicado aclarando que los $190 millones no es un préstamo que Sacyr ha solicitado a la ACP, sino que corresponde a pagos pendientes que mantiene la ACP con el consorcio.
"No se trata de que no se pague a tiempo, sino que no se pagan las cantidades adecuadas al trabajo realizado", indica la nota informativa de GUPC.
GUPC responsabilizó recientemente a la ACP de un posible atraso en la inauguración de la obra, de aproximadamente seis meses, de no darse cambios en la burocracia de la entidad y realizar los pagos a tiempo al consorcio.
Datos
- GUPC ha reiterado que la ACP retrasa los pagos por las obras del tercer juego de esclusas.
- En enero de 2014, la ACP hizo pública la intención de GUPC de suspender el proyecto de ampliación por falta de liquidez, aludiendo altos sobrecostos, lo que dio como resultado el cumplimiento de dicha intención y posteriormente un acuerdo contractual entre las partes.
- Esta vez, GUPC ha indicado que si la ACP no agiliza los pagos, podría darse un retraso de seis meses en la inauguración de la obra.
- Por su parte, la ACP asegura que ha cumplido con los pagos, y que en caso de que GUPC decida no terminar la obra de ampliación, la ACP asumiría lo que falta.
