Corte falla a favor de Tzanetatos

En tres y dos se encuentran los cuentahabientes del desaparecido Banco Disa. Luego que la Sala Cuarta de Negociaciones Comerciales de la Corte Suprema de Justicia, determinó que la institución bancaria tiene que pagarle 10 millones de dólares a Curacao Eximport Enterprises, Co., NV., propiedad de Harambolos Tzanetatos.
El fallo de los tribunales de justicia, es el resultado del recurso interpuesto por el empresario hace más de dos años, el reclamo de los dineros aportados a una cuenta común o lo que se denominó un Contrato de Administración de Cartera de los cuales nunca recibió un estado de cuenta.
Los liquidadores en su momento señalaron que el dinero que reclamó la empresa Curacao Eximport Enterprises, Co., NV es producto de un depósito a plazo fijo por igual suma que se canceló, por instrucciones de su representante legal y que entregó al Banco Disa para que se colocara en una cuenta de inversión participativa.
De acuerdo con los liquidadores, esta cuenta era totalmente independiente y utilizable únicamente para las transacciones de inversión pactadas, no era un depósito y no existe en el banco algún depósito a nombre de la empresa.
El dictamen determina que hubo incumplimiento del contrato por parte de Banco Disa, y ello se debió a su actuar negligente durante la ejecución del contrato de Administración de Cartera.
Por tal motivo se resolvió que Banco Disa le pague 10 millones de dólares a Curacao Eximport Enterprises, Co., NV; como consecuencia de la resolución del contrato de Administración de Cartera, que ha sido objeto de la controversia.
Aunque la Sala Cuarta de Negocios Generales de la Corte Suprema de Justicia, ha determinado dicho pago se mantienen en el limbo si estos 10 millones formarán parte de la masa de liquidación.
Esta situación se origina ya que el Decreto Ley 9 de 1998, no deja claro el destino de los créditos que resulten en contra del banco producto de una sentencia judicial o como en el presente caso de un fallo arbitral internacional.
Ante este hecho el liquidador debe velar porque se de cumplimiento a la medida establecida en el fallo de la Sala Cuarta.

Ante la resolución de la Corte Suprema de Justicia Salomón Malca y su hijo David Malca, han señalado que la medida es injusta, porque se pasa por encima de los cuentahabientes que tienen años a la espera de su dinero.
David Malca recalcó que "no es posible que la corte difiera de la Superintendencia de Bancos, la cual en su momento indicó que Curacao Eximport Enterprises, Co., NV, no tiene derecho a cobrar sobre los dineros de Disa".
Se han invertido más de $$375,000 en el liquidador de Disa, sin haber logrado recuperar ni un dólar de los $$ 95 millones en depósitos que existían en la entidad bancaria al momento de su liquidación en el 2002.
Se calcula que el liquidador tiene disponible cerca de 23 millones de dólares.
En los próximos días se presentará un nuevo informe sobre el estado de Disa.