Datos sobre la operación de la empresa
400- clientes aproximadamente tiene la empresa de intermediación financiera.
- millones de dólares es la cartera de inversión que presentaba la empresa a diciembre de 2011.
- años tiene Financial Pacific de haber recibido la licencia para operar como casa de valores.
La Corte Suprema de Justicia ordenó a la Superintendencia del Mercado de Valores devolver la administración de Financial Pacific a los ejecutivos de esa casa de valores, luego de que admitiera una acción de amparo de garantías constitucional interpuesto por la empresa financiera.
La orden fue acatada por el ente regulador del mercado, pero le suspendió la licencia de operación para ejercer el negocio de intermediación financiera.
El pasado 16 de octubre la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) ordenó, por un periodo de 30 días prorrogable, la reorganización de Financial Pacific por considerar que había indicios de problemas administrativos, tras revelarse que el saldo en efectivo registrado en las cuentas de los clientes de inversión de la empresa no coincidían con los saldos bancarios que debían tener esas cuentas por monto aproximado de 7 millones de dólares.
Financial Pacific en un comunicado público admitió que la empresa sufrió una sustracción de fondos por una cantidad importante por parte de una empleada.
Sin embargo, ayer el superintendente de Valores, Alejandro Abood, indicó que según las investigaciones preliminares la pérdida puede sobrepasar los 11 millones de dólares, pero aseguró que los títulos de los inversionistas están seguros al estar custodiados tal como lo indica la ley.
Sobre la decisión de la Corte, Abood dijo que la SMV tiene la potestad por ley de decretar la reorganización de una casa de valores cuando considere que debe proteger el bien de los inversionistas, tal cual lo actuado. En el proceso la SMV había nombrado a Maruquel Pabón de Ramírez como reorganizadora.
Según Abood, la actuación de la Corte es contraria a la ley que regula el mercado de valores, cuya misión principal es salvaguardar los intereses de los inversionistas y asegurar la transparencia del mercado.
“Nunca antes se había visto que la Corte saque a la autoridad financiera” de un caso en que es necesaria su intervención, manifestó.
Hay dinero perdido, no comunicaron a sus clientes de inmediato sobre la situación y mantienen fondos en una cooperativa sin haber declarado esos movimientos, añadió el superintendente.
Los directores de Financial Pacific, Iván Clare y West Valdés, rechazaron en un reciente comunicado que hayan ocultado información.
“Resulta absolutamente falso que la casa de valores Financial Pacific, Inc. mantenga depósitos a plazo fijo que no hayan sido develados en los estados financieros auditados al 31 de diciembre de 2011. Dichos dineros son activos financieros de clientes que fueron depositados con consentimiento de dichos clientes en custodios que pagasen algunos intereses positivos para el cliente, como es el caso de la entidad COACECSS” (Cooperativa de Ahorro y Crédito de Empleados de la Caja de Seguro Social, la cual se encuentra intervenida por el IPACOOP).
La empresa dijo que a escasas semanas de la reorganización administrativa ordenada por el regulador, este había aprobado y registrado dos ofertas de bonos corporativos en los que Financial Pacific fungiría como agente colocador en la Bolsa de Valores de Panamá y que la acción dejó a dichos emisores de valores sin la posibilidad de poder colocar sus emisiones en el mercado, obligándolos a buscar otros puestos de bolsa.
