Plan de seguro catastrófico
- Apadea El director ejecutivo del gremio, Carlos Berguido, expresó que en general persiste una falta de previsión de la administración pública, y recomendó como una alternativa más beneficiosa costo / efectivo para la administración de riegos, asegurar el patrimonio público, toda vez que la mayoría de la infraestructura pública del país carece de un seguro.
Prudencia, transparencia y rendición de cuentas, son las principales recomendaciones que los gremios más beligerantes del sector privado aconsejaron al Gobierno central, sobre el manejo de los recursos del Fondo de Ahorro de Panamá (FAP), cuya anticipación para su entrada en vigor fue aprobada esta semana por la Asamblea de Diputados y ayer fue sancionada por parte del Ejecutivo, mismo que solicitó el controversial adelanto.
La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP), en la voz de su presidente Irvin Halman, reconoció la innegable situación de emergencia suscitada por las fuertes lluvias e inundaciones, así como la prioridad en la atención urgente de las necesidades humanitarias de los afectados.
Reconocemos que uno de los propósitos del FAP es justamente para hacerles frente a catástrofes como la que aconteció”, admitía Halman, al tiempo que expresaba su preocupación por las modificaciones realizadas a la norma a tan solo pocos meses de haberse constituido, ya que dichos cambios – a juicio de la CCIAP- “pueden debilitar el propósito de este fondo, cuando pueden existir alternativas de financiamiento antes de comprometer estos fondos de ahorro”.
Similar posición manifestó la Asociación de Ejecutivos de Empresa (Apede), cuyo presidente Roberto Troncoso, desestimó que la flexibilización del tope del déficit fiscal sobrepasaría el límite permitido por la Ley de Responsabilidad Fiscal. “No creo que nos vamos a exceder”, aseguró.
“Hemos sido muy claros en mirar muy de cerca los endeudamientos de la nación y es ahí en donde para 2013 se están golpeando ya los techos que permite la Ley de Responsabilidad Fiscal y son estos temas a los que Apede llama la atención, desde el punto de vista de la mesura, prudencia, recortes y otras acciones que debe tomar una administración consciente como la actual, que debe hacer los recortes correspondientes”, recomendó Troncoso.
Ambos presidentes de gremios del sector privado coincidieron en que previo al uso de los recursos del FAP, debía precisarse la magnitud de los daños ocasionados por la naturaleza, así como los costos para atender las necesidades inmediatas de reconstrucción, reubicación de residencias y reparaciones a las infraestructuras afectadas.
“Yo creo que antes de tocar este fondo, tienes que decirme por qué lo vas a tocar y para qué lo vas a tocar y dónde se van a ver su beneficios”, expresó el presidente de Apede.
A modo de conclusión, aunque no hubo mayores aprensiones sobre la flexibilización de los topes del déficit fiscal, todos los consultados por Panamá América concordaban en recomendarle al Gobierno ajustar su presupuesto y contener el gasto público en lo que resta de su administración, con énfasis en la puesta en marcha de proyectos que todavía no han iniciado su ejecución, así como realizar otros ahorros en viajes, viáticos y actividades superfluas.
