Dueños de empresas no quieren pagar impuesto de inmueble
Apelan al respeto de las condiciones impositivas y exoneraciones actuales, así como a que se permita a los proyectos que reciban permiso de construcción antes de la entrada en vigor de la legislación acogerse a las disposiciones actuales.
Para la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) lo que más ha causado preocupación del Proyecto de Ley 509 , que rebaja el impuesto de inmueble y crea el Patrimonio Familiar Tributario (PFT), es la eliminación de la exoneración de empresas de turismo, reforestación, logística, generación y transmisión de energía eléctrica y construcción.
Los empresarios argumentan que son las empresas que crean un número importante de plazas de trabajo y han arriesgado capital en el país esperando respeto a la seguridad jurídica. [VEA TAMBIÉN: Proyecto de bien inmueble genera aplausos y críticas].
El gremio empresarial, a través de un comunicado, apeló hoy nuevamente al respeto de las condiciones impositivas y exoneraciones actuales a los que ya se ha comprometido el país, así como a que se permita a los proyectos que reciban permiso de construcción antes de la entrada en vigor de la legislación acogerse a las disposiciones actuales.
Asegura que cambiar las reglas del juego a la mitad del partido, no solo puede colocar al país en una posición de desventaja y es incongruente con el actual plan estratégico nacional y las políticas de estado que han emprendido las autoridades desde hace varias décadas para atraer inversiones, sino que podría ser violatorio de convenios internacionales y, en consecuencia, traer importantes reclamos contra la República de Panamá.
La CCIAP agregó que el término “Patrimonio Familiar Tributario” es confuso e incluso puede ser excluyente, por lo que sugerimos cambiarlo por “residencia principal de la persona natural o del beneficiario final de una persona jurídica”, para asegurar el beneficio para la residencia principal de cualquier contribuyente. [VEA TAMBIÉN: Proyecto de impuesto de inmueble, catalogado como discriminatorio].
Consideran que al haberse eliminado las exoneraciones, las tasas de impuesto propuestas son muy altas. Proponen aplicar una tasa única para residencia principal y otra para el resto de las propiedades, ya sean viviendas o locales comerciales. [VEA TAMBIÉN: