Ley es contraria A la Constitución
- La Cámara de Comercio argumenta que los ingresos tributarios recaudados han superado los del año pasado y lo presupuestado por el Gobierno Nacional para el 2012, por lo que resulta incomprensible el motivo para que se impongan cambios que afectan a las empresas ahora y no a partir del 2013. La ley recientemente sancionada por el Ejecutivo actúa en detrimento del contribuyente y es contraria a lo que señala la Constitución Política de la República de Panamá, según el gremio.
Lo que dice la DGI sobre la acción empresarial
- La Cámara de Comercio así como cualquiera que se viera afectado por la ley y que a su discreción la crea inconstitucional, la puede demandar, es su derecho.
- DGI
La Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá presentará ante la Corte Suprema de Justicia un recurso contra la Ley N.° 52 de 2012, que reforma el Código Fiscal, sobre la que el gremio había manifestado, en varias ocasiones, que era inconveniente para la planificación financiera y administrativa de las empresas, aduciendo que contiene vicios de inconstitucionalidad.
Irvin A. Halman, presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, manifestó que luego de que fuera sancionada la ley y tras haber agotados todos los esfuerzos para que se tomaran en consideración varios puntos que debían ser vetados, presentarán una demanda de nulidad ante la Corte Suprema de Justicia.
“Nos preocupa de sobremanera que no se hayan tomado en cuenta las consideraciones que nuestro gremio emitió sobre el paquete de reformas fiscales”, expresó Halman.
El citado proyecto elimina el Adelanto Mensual al Impuesto sobre la Renta (AMIR) y restablece el pago del impuesto sobre la renta estimado en todas las declaraciones de personas jurídicas (empresas).
La incomodidad de los empresarios la sustentan en el hecho de que aplicar cambios tributarios finalizando el año son inconvenientes para el sector privado, especialmente para la pequeña y mediana empresa, que representan más del 80% del sector empresarial.
“El efecto retroactivo que se aplica al mecanismo de recaudación del adelanto del Impuesto Sobre la Renta, a través del Artículo 5 de esta ley, actúa en detrimento del contribuyente y es contrario a lo que señala la Constitución Política de la República de Panamá, la cual limita el efecto retroactivo de las leyes exclusivamente para aquellas relacionadas al orden público o de interés social”, explicó Halman.
El gremio señala que durante los debates se evidenció que el proyecto carece de estudios que sustenten las reformas, como lo es el informe de la Contraloría General de la República, que debe emitirse para validar la viabilidad fiscal que tenga en el presupuesto una modificación o derogación de ingresos.
“De acuerdo a la información divulgada por las autoridades, los ingresos tributarios recaudados han superado los del año pasado y lo presupuestado por el Gobierno Nacional para el 2012, por lo que resulta incomprensible el motivo para que se impongan cambios que afectan a las empresas ahora y no a partir del 2013”, puntualizó Halman.
El director de Ingresos del Ministerio de Economía y Finanzas, Luis Cucalón, señaló que la Cámara de Comercio así como cualquiera que se viera afectado por la ley y que a su discreción la crea inconstitucional, la puede demandar, es su derecho.
Irvin Halman ha señalado a los medios de comunicación que los cambios “contradicen lo que buscamos lograr como país: ofrecer estabilidad fiscal y seguridad jurídica atractiva para la inversión local y extranjera, que permitan la atracción de la inversión, promoviendo y asegurando fuentes de empleos formales”.
