Empresas reguladas no presentan tarifas

Hasta la fecha las empresas reguladas Elektra Noreste, Unión Fenosa EDEMET-EDECHI no le han presentado sus propuestas de tarifas al Ente Regulador de los Servicios Públicos (ERSP), de acuerdo con una fuente confiable.
Cada seis meses a estas compañías les corresponde presentarle a esa entidad los pliegos tarifarios, con el fin de determinar las alzas o bajas en el precio de la energía para los consumidores.
En el Ente Regulador de los Servicios Públicos, no existe una fecha tope para que los consorcios presenten sus pliegos sobre las tarifas, pero cabe recordar que el nuevo precio regirá a partir de enero a junio de 2003, y pasado ese período de tiempo se evaluará nuevamente.
El pliego tarifario presentado por las empresas eléctricas no es más que las aspiraciones que éstas tienen sobre los precios que deben regir en el mercado para los consumidores.
La última vez que el Ente analizó el pliego tarifario fue en junio del presente año, registrándose una rebaja en el precio de la energía.
Según fuentes del ERSP, el régimen y pliego de tarifa de transmisión está vigente del 1 de julio del 2001 hasta 1 de junio de 2005; mientras que el régimen tarifario de distribución está vigente desde julio del presente año al 30 de junio de 2006.
El ajuste semestral de las tarifas de electricidad es del 55% del componente de las empresas de distribución y comercialización se ajustan a las variaciones del índice de precios al consumidor.
Hasta el momento las versiones sobre aumentos de las tarifas son estrictamente especulativas, pues mientras las empresas reguladas no cumplan con la presentación de sus propuestas no podría haber decisión del Ente Regulador que da la última palabra sobre la materia.

Sears precisó en su discurso que mientras Las Bahamas y otros países miembros, habían despojado a las personas de su facultad para comprar y vender acciones al portador, y de ocultar información sobre los verdaderos dueños de las acciones, esta práctica todavía es utilizada ampliamente en por los menos dos estados en los Estados Unidos de América.
“El uso continuado de estas compañías puede ser una fuga en el régimen del lavado de dinero y ciertamente no puede estar siguiendo las nuevas normas internacionales contra el lavado de dinero”, dijo Sears.
Manifestó que otra dificultad que confrontan los miembros del GAFIC, es la Nueva Ley Patriota de los Estados Unidos y las regulaciones hechas bajo dicha Ley.
Bajo esta Ley, a los bancos extranjeros con cuentas en los Estados Unidos, se les permite designar a un agente residente en los Estados Unidos, para aceptar servicios legales en una citación o emplazamiento hecho por el Gobierno.
Igualmente permite a los Estados Unidos el citar documentos relacionados con una cuenta en los Estados Unidos perteneciente a un banco extranjero, ya sea que dichos documentos estén dentro o fuera de los Estados Unidos.
Las nuevas leyes, aprobadas en Septiembre, permiten a los Estados Unidos, tanto emplazar información de un banco extranjero a través de su agente estadounidense designado, o buscar la obtención de información a través del Tratado de Asistencia Legal Mutua que tenga con el país donde el banco se encuentre establecido.
“Existe el peligro de que los Estados Unidos pueda, en razón de la rapidez, decidir burlar el procedimiento y obtener la información por medio de una citación,” dijo Sears.