A lgunas veces dos cosas se parecen mucho, como un diamante Cartier y una circona cúbica.
Hay todo un mundo de diferencias entre ambos.
Lo mismo puede decirse del etanol hecho en Estados Unidos, principalmente de maíz, y el etanol de Brasil derivado de la caña de azúcar. Parecen iguales, aunque ahí terminan las similitudes entre los que llamo etamaíz y etacaña.
Aunque el etacaña no produce una mínima parte de los problemas económicos, medioambientales y sociales que el etamaíz, ahora que los precios internacionales de los alimentos están subiendo y las preocupaciones medioambientales están aumentando, ambos son lanzados a la misma piñata para ser golpeados. El etamaíz merece el palazo, no el etacaña.
Es difícil saber si quienes les pegan tienen los ojos vendados temporalmente o si les interesa defender la industria de los combustibles fósiles o los subsidios agrícolas de los países ricos.
Hay cuatro argumentos principales contra el uso generalizado del etacaña brasileño: Los precios de los alimentos se han catapultado porque los agricultores siembran la caña de azúcar, más rentable, en lugar de otros cultivos.
La selva tropical amazónica está siendo destruida para despejar espacios para la agricultura. El etacaña contamina tanto o más que el combustible basado en el petróleo.
