Su economía cambiará dentro de poco y tendrá que leer las facturas de sus compras o servicios ahora más que nunca. Si gana hasta 800 dólares su cheque mensual le llegará con un descuento menos porque ya no pagará renta.
Sin embargo, muchos de los servicios le saldrán más caros con la nueva estructura tributaria que estrenará el Gobierno en el 2003.
A los abogados, ingenieros, arquitectos, contratistas, estilistas, barberos y otros técnicos se les exigirá el pago de un 5% cuando: emitan una factura, cumplan con el servicio prestado, cobren el servicio total o parcial o cuando venza el plazo para el cobro. Esto evidentemente será trasladado al cliente que en este caso será usted.
Pero debe tener presente que sólo le podrán cobrar este 5%, los profesionales cuyos ingresos superen más de 36,000 dólares al año. De este impuesto están exentos todo lo que son servicios de salud y de educación.
No obstante, el gran problema es cómo el cliente puede saber a quién pagarle el nuevo impuesto. En este sentido, el encargado de la Comisión Tributaria de la Asociación de Contadores Públicos de Panamá, Froilán Becerra, explicó que hace falta la reglamentación de la ley, lo cual se desarrollará en los primeros meses de este año.
Entre estas reglamentaciones se podría buscar un mecanismo para que la factura, de aquellos profesionales que no tienen ingresos superiores a los 36,000 dólares, certifiquen que no pueden cobrar el 5% por el trabajo que hacen, tomando como base su última declaración de renta.
Además, cuando se encuentren con aquellos profesionales que sí puedan cobrar este impuesto, usted tendrá que verificar que la factura tenga su número de RUC y el dígito verificador, lo cual es su identificación en el fisco. De lo contrario, el 5% que se le agregue a su cuenta no iría al fisco.
Por otro lado, de acuerdo con un informe de los auditores Deloite & Touche, elaborado por Francisco Barrios, el impuesto a los servicios propuestos tienen ciertas fallas conceptuales que no han sido atendidas por las autoridades.
Según estudios realizados por especialistas internacionales, anualmente se evaden cerca de 25 millones de dólares. El análisis indica que la reforma asigna mayores impuestos a la cadena recaudadora, con lo cual se puede dispersar el posible efecto recaudatorio.
En cuanto a los gastos de este sector, se observa un incremento considerable, ya que en la mayoría de los casos, el grupo de profesionales paga alquileres, con lo cual deberán incurrir en mayores erogaciones de efectivo a corto plazo.
De acuerdo con la firma, esto ocasionará la afectación inmediata de las empresas, al verse obligadas a tributar el impuesto por adelantado, sin haberlo percibido.
Esto significa que en virtud de lo dispuesto en torno a la defraudación fiscal en materia de ITBM, puede llevar al cierre de empresas que no puedan cubrir sus gastos mensuales.
Según el informe, el gravamen de los servicios tendrá un efecto negativo en la cadena alimentaria, ya que al no poder trasladar el impuesto, los vendedores de alimentos y otros productos tendrán que trasladar los costos al consumidor.
Me preocupa más el efecto negativo que puedan tener sobre el riesgo-país tanto el desequilibrio del Presupuesto del Estado recién aprobado como las tareas fiscales pendientes, entre las que se encuentra la situación del programa de pensiones.
Se asegura en algunos medios empresariales que el incremento de impuestos a los servicios profesionales y a la mediana y pequeña empresas puede crear un efecto de cascada que reprimiría una posible reactivación. Su opinión.
Ningún impuesto reactiva la economía. El impuesto a los servicios no es la excepción. Me preocupa más que el impuesto en sí, la gran discrecionalidad y poder de fastidio que podrían ejercer las autoridades para cobrar este impuesto, dadas las grandes áreas grises en la interpretación de muchos artículos. Es claro que a mayor intromisión innecesaria de las autoridades en los quehaceres de una empresa, mayor será la posibilidad de corrupción y menores los mensajes adecuados a la inversión nacional y extranjera.
En su criterio, ¿cuáles deberían ser las medidas por adoptarse para concretar una recuperación global y sostenida de la economía panameña?
La recuperación sostenida de la economía es indispensable para generar empleos y para mejorar las finanzas públicas (más que una reforma tributaria). Un crecimiento adicional de 1% en la economía tendría un efecto superior en las recaudaciones que la reforma tributaria que se está realizando en medio de una recesión económica. Creo que si no atacamos con seriedad el tema del crecimiento económico de base amplia, Panamá va a quedar muy pronto por detrás de países que consideramos hoy día más atrasados que el nuestro...y la pobreza y el desempleo seguirán aumentando.
222 Me preocupa más el efecto negativo que puedan tener sobre el riesgo-país tanto el desequilibrio del Presupuesto del Estado recién aprobado como las tareas fiscales pendientes, entre las que se encuentra la situación del programa de pensiones.
Para crecer se necesitan dos cosas: que mayor gente trabaje y que cada trabajador produzca más eficientemente, no que trabaje más horas. Para que existan más empleos es preciso que se desarrollen aquellas actividades que producen bienes y servicios de manera competitiva...y esto se puede con una política pública orientada hacia la innovación y el premio al riesgo. Una sociedad en que sus trabajadores reciban más ingresos cuando trabajan mejor es una sociedad moderna. El papel del Estado es vital: Chile e Irlanda, por ejemplo, son países con instituciones que promueven la competencia y la apertura comercial, no el monopolio estatista y el cierre de las fronteras. Para eso ambos países destinan recursos importantes para la educación y para la capacitación de clase mundial. Si no pensamos en términos de ser los mejores del mundo en varios frentes, estaremos condenados a los niveles de pobreza individual y colectiva que estamos observando. Marcos Fernández: análisis independiente y veraz de la economía nacional.
