El fallo del juzgado octavo del circuito civil contra cuatro harineras por realizar prácticas monopolísticas en la venta de harinas de trigo, ha provocado reacción en los consumidores.
Las asociaciones de consumidores consideran que el fallo que enuncia una sentencia condenatoria fue discriminatorio al no tomar en cuenta la parte tercera que fue adherida con la denuncia de la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC).
Pedro Acosta, presidente de la Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República (UNCUREPA) señaló que el pasado viernes decidieron interponer una demanda colectiva.
R. Es algo bochornoso, ya que el juzgado no reconoció, sino que declaró que las empresas incurrieron en prácticas monopolísticas absolutas, y aún peor no existe ningún tipo de multa.
R. Sencillamente, porque el juzgado octavo desconoció la legitimidad de CLICAC, pero a pesar de esto tenemos la esperanza que el proceso no ha terminado.
R. De aquí el caso se lleva a otra instancia que es el Tribunal Superior, en donde se quedará por un tiempo más, y cabe la posibilidad que regrese a la Corte para que sea confirmado.
R. Esto es una burla ya que a pesar que se reconoció que se burla la ley, no hay sanciones para nadie.
R. Todo está claro. Con esto se pone de manifiesto que nuestra economía está en manos de carteles que no solo manejan la industria harinera, sino muchos otros rubros de la producción, por lo que siempre se actuará con impunidad.
R. Son aproximadamente ocho juicios más en ese camino, que se perfilan correr la misma suerte, porque en Panamá aún no se comprende el derecho de los consumidores y lo que implica. A los consumidores se nos ha negado la legitimidad en los tribunales. Para nosotros la experiencia en el juzgado octavo es nefasta, por lo esperamos que de allí salga nada bueno.
