La Dirección de Impuestos y Aranceles Nacionales (DIAN) ha hecho un anuncio oficial referente a un acuerdo de cooperación firmado por los Estados Unidos, Panamá, Aruba, Venezuela y Colombia como parte de una campaña regional contra la economía del mercado negro y el lavado de capitales.
Cada país acordó cooperar en mantener la transparencia en el sector de las actividades bancarias y comerciales.
El sector privado recibirá entrenamiento formal sobre el riesgo y los efectos perjudiciales del lavado de capitales y otras actividades ilegales.
El acuerdo fue firmado por Jimmy Gurule, Vice Ministro del Tesoro de los Estados Unidos; Nilo Swaen, Ministro de Finanzas de Aruba; Santiago Rojas, Director de DIAN; José Miguel Alemán, Ministro de Relaciones Exteriores de Panamá y Mildred Camero, Presidente de la la Comisión Nacional de Venezuela Contra el Uso Ilegal de Drogas.
Las acciones a corto y mediano plazo incluyen entrenamiento y programas informativos para fabricantes e individuos negociando en el comercio internacional.
Un Código de Etica será preparado como instrumento para prevenir el lavado o legitimidad de capitales y como registro para usuarios de este servicio. De ahora en adelante, las casas de cambio deberán mantener un registro de transacciones en efectivo.
Pero... aterricemos. No es todo tan bonito como lo pinta el sistema. Greenpeace2 nos proporciona información interesante al respecto: "Curiosa preocupación súbita de esta empresa por la salud mundial, cuando acaba de poner una denuncia contra Suráfrica por vender los fármacos contra el SIDA más baratos" (1) (se refiere a la empresa que comercializa el arroz dorado). Es decir, a esta empresa le importa la niñez ciega y desnutrida, pero no los enfermos del SIDA en Africa ¿¿¡¡Alguien lo entiende!!??, ¿tiene credibilidad este arroz? ¿y la empresa?. Mas datos.
El artículo nos informa que la provitamina beta-caroteno proporcionada por este arroz, se convierte en el cuerpo humano en vitamina A (necesaria para nuestro organismo). Lo que no dice es que "...para que el beta-caroteno pueda ser fácilmente asimilable por el organismo, es conveniente que no se den otras deficiencias nutritivas como la falta de zinc o ácidos grasos" (1). Es decir, que si en las pobres dietas de los países del sur faltan otros nutrientes, el milagro arrocero, simplemente se desvanece.
"La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda la ingesta diaria de 400 a 800 microgramos de vitamina A"." Es decir, traducido a la cantidad de arroz que necesitaríamos consumir, esta sería de 9 kilogramos de arroz cocido al día" (1) -se refiere al arroz milagroso- . Sin palabras. Se requiere un buen estómago... y una buena letrina. Se esfuma la cortina de humo, desaparece la trola mediática de las "multi". La realidad en pelotas aparece ante nuestras narices. Todo es un bolo para humanizar lo que no es humanizable. Otra vez será.
La diversificación de la dieta con alimentos que de forma natural ya contienen la vitamina A o la provitamina beta-caroteno es la solución más normal y viable. Muchos se encuentran en los países del sur y son cultivados por pequeños campesinos. Por lo que además de satisfacer las necesidades nutritivas de las personas, se beneficia la pequeña y frágil economía de lo agricultores locales.
Pérdida de eficacia de los antibióticos.(2). En sin duda una de las máximas preocupaciones de la comunidad científica y médica mundial independiente.
Posible formación de peligrosos virus y bacterias. (3). Los OGM"s liberados en el medio ambiente pueden mutar, o transferir sus genes nuevos a otras especies. Los resultados son impredecibles.
En algunos casos, potenciar enfermedades cancerígenas. Caso conocido es el de la hormona de crecimiento rBGH manipulada genéticamente para obtener más leche de las vacas. Esta, sale sobrecargada con altos niveles de la hormona natural IGF-1. Con ésta, los varones son cuatro veces más propensos a contraer cáncer de próstata y las mujeres siete veces más con el cáncer de mama. (4)
Contaminación y erosión genética al transferir los genes modificados a otras especies no deseadas: Al cultivar una especie modificada genéticamente para resistir los efectos de un herbicida, nuestro cultivo -por efecto de la manipulación- puede resistir al herbicida, mientras que el resto de hierbas y plantas parásitas perecen frente a los efectos del químico. Ahora bien ¿Qué puede suceder si los insectos o el viento transporta el polen de la especie resistente a otras plantas de la misma especie, o a otras de diferente, ambas no alteradas genéticamente?. "La planta que surja de este cruce poseerá también este gen de resistencia. Lástima. Sobre todo, si se trata de una planta parásito de la cual los agricultores tienen que proteger sus cultivos" (2). El agricultor o bien tiene que aumentar la cantidad de herbicida (observan como todo es un truco para ganar dinero), o llegado el extremo abandonar el tratamiento y buscar uno nuevo. Existen numerosos casos donde los genes nuevos se han encontrado en otras especies no manipuladas, y en campos de cultivo donde no existía ninguna planta alterada, es decir, otro riesgo que conlleva esta contaminación es la capacidad de propagación de los genes nuevos.
Pérdida de la biodiversidad y alteración de ecosistemas y agrosistemas: Por citar un ejemplo "El arroz basmati no es más que una de las 100.,00 variedades de ese cereal que han obtenido los agricultores de la India" (5). La manipulación genética se basa en el monocultivo intensivo de la especie manipulada. Es decir, grandes extensiones cultivadas con una variedad manipulada, tratada con químicos de forma industrial, y donde los beneficios directa o indirectamente van a parar a manos de una multinacional. Opuestamente al cultivo tradicional donde participan muchas variedades de una misma especie obtenidas por cruzamientos naturales, realizados por pequeños campesinos o cooperativas, y cultivadas atendiendo a las características de cada zona. En el caso del arroz, de 100,000 especies en la India, las corporaciones agroquímicas pueden proponer 2 o 3 alteradas genéticamente.
Contaminación de suelos y acuíferos: Otra consecuencia que se deriva del aumento en la utilización de químicos (mirar punto primero de este apartado), es la masiva contaminación de suelos con la consiguiente desaparición de los microorganismos que tanto favorecen el crecimiento de los cultivos. Otros amenazados son los insectos beneficiosos que puedan existir.
Reducción de herbicidas: Con la denominada "revolución verde" de los años 50, las multinacionales agroquímicas con sus productos químicos, proclamaron sandeces similares a las que hoy proclaman con los cultivos transgénicos; o lo que es lo mismo: acabar con el hambre, aumentar la producción, arrasar con las plagas, etc.... Medio siglo después los resultados difieren mucho de sus proclamas iniciales.
Tierras y aguas contaminadas, monocultivos, sobreexplotación de parcelas, dependencia de los agricultores, monopolio, pérdida de la biodiversidad y de vidas humanas (por ejemplo: el Nemagón), desaparición de tradiciones ancestrales, erosión genética, avance de la frontera agrícola... y resistencia a las plagas.
Estas tienen la capacidad de mutar y adaptarse a los efectos de los herbicidas. El agricultor consecuentemente aumenta la cantidad de este.
Mejorar la producción: Se han detectado casos contrarios donde los cultivos disminuyeron su producción o simplemente se perdieron. Esto tiene una explicación. Por ejemplo, un arroz modificado genéticamente es imposible que reaccione de igual manera en Latinoamérica y en la India. ¿Por qué? Simplemente porque las condiciones y características propias de cada país son diferentes. El clima es diferente (los microclimas de cada zona todavía más), los microorganismos del suelo también, la interacción entre las diversas especies, las redes alimenticias y las cadenas tróficas lo mismo, las plagas, los procedimientos de cultivo, etc... Por este motivo un mismo cultivo transgénico puede funcionar en la India pero salir muy mal en Latinoamérica. Además, a pesar de las precisas y complejas pruebas de laboratorio, es imposible imitar todas las condiciones exactas que el cultivo sufrirá en el campo. Las multinacionales ofrecen muy pocos cultivos manipulados frente a la diversidad natural existente creada a través de los años por los agricultores y campesinos, atendiendo a las necesidades y características de los campos de cada zona o país; por eso se dice que la técnica genética es estéril.
Biopiratería: ¿Cuál es el procedimiento de enriquecimiento? Se crea un cultivo transgénico; las autoridades competentes le dan todas las facilidades para patentarlo y finalmente se vende. Se crea aquí el monopolio, la dependencia y la agonía del campesino ya que las multinacionales desarrollan procedimientos de control sobre estos. "...sobre semillas modificadas genéticamente para garantizar que no germinen luego de cosechadas, lo que obliga a los agricultores a comprar semillas cada temporada"."Terminar con la germinación es un medio de acumulación de capital" (5). Además, el campesino que opta por los cultivos transgénicos debe firmar un contrato con la multinacional en el que se compromete a no compartir las semillas con otros campesinos bajo peligro de recibir sanciones económicas fuertes. Se acaba así con una práctica milenaria. Otros medios de control rozan el surrealismo. Desde teléfonos donde un campesino denuncia el supuesto fraude de otro (infundiendo indirectamente valores propios del capitalismo como individualismo, egoísmo, competencia y envidia), hasta auténticas investigaciones y redadas en los mismos campos de cultivo. Otros riesgos de la ingeniería genética.
Para los países del sur: Imagínense por un momento que estas multinacionales crearan un café transgénico capaz de crecer en los países del norte. ¿Qué pasaría con los países del sur que basan una parte importante de su economía en este cultivo?¿Y con el campesinado?.
Referente a pruebas y experimentos arriesgados: Si ha de realizarse una determinada prueba a un OMG que conlleve un peligro o riesgo considerable ¿Donde piensan que se efectuaría? Indudablemente en los países del sur donde la legislación es más permisiva y suave y los medios de detección más precarios. Estén atentos.
Armas biológicas: Con la experimentación genética no se abre un abanico de posibilidades... ¡¡se abre un universo!!.
Para la raza humana: Puede ser que en un futuro el campo de los OGM"s trascienda todo límite de moralidad para entrar a experimentar con los humanos ¿la raza perfecta?¿seres humanos a la carta... con ojos azules, altos y guapos?. Si Hitler estuviera vivo...
Selección de personal: Con la genética podemos determinar la vulnerabilidad de ciertas personas a ciertos contaminantes o situaciones. En USA algunas empresas se aprovechan de esto para seleccionar a ciertas personas en algunos trabajos de riesgo marginando al último. En Inglaterra algunas empresas de seguros estudian a sus posibles clientes para ver si son propensos a ciertas enfermedades, si les conviene los aseguran, sino no.
El 76% de los franceses rechazan comer alimentos transgénicos ; la comisión de encuestas sobre seguridad alimenticia reclama la prohibición de los OGM"s; hay un descenso en la demanda de OGM"s por parte de los consumidores de todo el mundo; los mayores supermercados británicos han excluido los ingredientes modificados genéticamente de sus marcas; 33 organizaciones, sindicatos, asociaciones de consumidores, etc... norteamericanas han firmado un manifiesto donde exigen protección frente a los OGM"s; existe otro acuerdo firmado en Roma por algunos países africanos en donde rechazan los cultivos transgénicos a favor de la agricultura tradicional.
El mundo es de todos. Nuestros hijos nos lo han dejado prestado, se lo tenemos que devolver para que ellos lo puedan disfrutar. Es una obligación moral de todo el mundo. Trabajemos, luchemos, no nos dejemos llevar por los discursos vacíos de políticos, economistas y algunos científicos. Animo.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
