El Fondo Fiduciario para el Desarrollo ha sido objeto de muchas controversias entre diversos sectores de la población; por una parte, el oficialismo busca denodadamente fórmulas para impedir que el capital de dicho fondo sea utilizado por el próximo gobierno y por la otra, está el sector de oposición, quienes dicen que se puede ayudar al sector agropecuario y a mejorar la condición social de los panameños.
Sin embargo, en medio de todo está la población panameña que ha sido afectada con las privatizaciones porque lejos de mejorar los servicios, las instituciones que han sido objeto de privatizaciones, han aumentado las tarifas al usuario.
Uno de los sectores que ha sido fuertemente golpeado por los cambios realizados por el actual gobierno son los productores. Al respecto se refiere el Presidente de la Sociedad de Productores de Tierras Altas, Serapio Méndez, quien dijo que el agro se afectó demasiado debido al Tratado de Libre Comercio e indicó que el capital del Fondo Fiduciario se debe utilizar en ayudas a dicho sector porque se les vendió la idea de que la libre exportación mejoraría las condiciones en este sentido.
Sin embargo, en estas exportaciones los mejores productos son enviados al exterior y quienes pueden efectuar estas transacciones son los grandes productores, en menoscabo de los pequeños, que no pueden competir, debido a que en muchas ocasiones los préstamos que se solicitan no son otorgados porque los pequeños productores no cuentan con el respaldo que exigen las entidades financieras.
Méndez considera que estos fondos deben ser utilizados inmediatamente porque en diez años, los mismos podrían desaparecer; ya que no faltará alguien que se los lleve y olvide que esto le corresponde a todos los panameños.
Al ser consultada, una fuente de la Asociación de Productores de Arroz de Chiriquí (APACH) expresó que Mireya Moscoso debe tener acceso a la utilización de estos fondos no solamente para ayudar al sector agropecuario, sino en cualquier obra que redunde en beneficio para el pueblo panameño; ya que las ventas de estas entidades públicas se hizo con el propósito de que las mismas brindaran un mejor servicio a los usuarios, situación ésta que no se da; también para adquirir fondos para los gastos del país y el establecer una ley que evite el uso de este capital es un "error".
En tanto, la fuente manifestó que el Fondo Fiduciario debe ser utilizado por cualquier gobierno que tenga acceso a ello y que debe invertirlos en obras que consideren convenientes, partiendo del hecho de que sean utilizados de la mejor manera posible, ya que son un bien público y como tal hay que usarlo.
Destacó que, si estos fondos se administran y fiscalizan bien, los mismos deben cumplir una función; igualmente los intereses que generan dichos fondos se deben usar coherentemente sin querer efectuar una "piñata" con los mismos.
Manifestó la fuente que en esta sociedad que se dice democrática, hay que actuar como tal y si Ernesto Pérez Balladares decidió usar únicamente los fondos que genere este capital, que respete las ideas de Mireya Moscoso, en cuanto a que si ella quiere hacer uso de los intereses solamente que continúe así, pero no restringirle con una ley el uso de estos fondos, que ascienden aproximadamente a más de mil millones de balboas, dinero que es del pueblo y se debe invertir en él.
En tanto, otros agricultores chiricanos consideran que sí se debe utilizar el capital de este fondo para el mejoramiento de dicho sector, ya que el mismo estancado como está, solamente percibiendo intereses, no ayuda en gran medida a cambiar la situación de los agricultores panameños, quienes se han visto muy afectados con la baja en los aranceles.
En conclusión, todas las personas consultadas sobre el tema consideran que Ernesto Pérez no debe imponer leyes que impidan la utilización de estos fondos, porque los mismos le pertenecen a todos los panameños y no solamente a unos cuantos.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
