Ganaderos podrían perder sus tierras

Los ganaderos se encuentran preocupados, ya que podrían perder sus tierras que han dado como garantía para que se les aprueben préstamos con entidades del Estado, ante la pérdida de mercado debido a las importaciones, lo que ha llevado a muchos a la quiebra.

Luego de que los ganaderos realizaran una manifestación y le dieran de plazo al Gobierno 15 días para que les dé una respuesta en cuanto a la regulación de importaciones, el Gobierno señaló mediante un comunicado que han destinado 290 millones de dólares para el fortalecimiento y transformación del sector agropecuario, principalmente de la ganadería en cuatro años.

Indica, además, que el Banco de Desarrollo Agropecuario ha destinado 256 millones de dólares del 2015 al 2017 para créditos al productor nacional.

VEA TAMBIÉN: MEF: 'Panamá Ports pagó solo $3 millones al Estado'

Euclides Díaz, expresidente de la Asociación Nacional de Ganaderos (Anagan), indicó que el 88.2% se ha asignado a créditos cuyos fondos provienen del Fondo Especial de Compensación de Intereses (Feci), el cual se obtiene de un porcentaje que se descuenta a los préstamos personales o comerciales mayores de 5,000 dólares.

Indicó que la mayoría de los dirigentes del sector agropecuario indican que por un lado las autoridades sacan los dineros del Feci, incentivan para que los productores se endeuden y por otro lado, permiten el relajamiento de las normas de importación de alimentos, lo que genera una competencia desleal en el mercado interno que baja los precios y lleva a los productores a la quiebra, para luego rematarles las tierras.

"Si no puede pagar el préstamo porque el mercado se desequilibra con tantas importaciones, van a perder sus tierras, por eso es la gran preocupación del sector", dijo.

Por su parte, Nodier Díaz, secretario general de la Federación de Arroceros y Granos de Panamá, indicó que el Gobierno trata es de confundir la opinión pública y hacer ver que todo está bien en el sector agrícola, cuando está muy lejos de la verdad.

Indicó que en el tema del arroz, el subsidio de los $7.50 es al consumidor y no al productor por el tema del control de precios, iniciativa que ya le han indicado que no funciona y que lo deberían quitar, "pero la politiquería para ellos es más importante".

El productor destacó que el Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA), por primera vez en la historia se ha convertido en importador de arroz pilado de Guyana.

"Esto va en contra de la producción nacional y la finalidad por la que fue creado este instituto que debe ser el apoyar al productor nacional", dijo.