Impugnan liquidación del Banco Disa

La odisea de Banco Disa aún no termina. Ayer el Banco Nacional de Panamá (BNP), The Providence Corporation, Curacao Eximport Entreprises de Haralambos Tzanetatos y Osten Busines Inc. impugnaron la resolución que los excluye de la masa de liquidación que suma más de 95 millones de dólares. Además, en concepto de compensación, a título personal, Rosemary De la Guardia y la familia Novey presentaron respectivamente sendas impugnaciones.
Esto indica que el resto de los cuenta-habientes tendrán que esperar hasta que la Corte Suprema de Justicia decida en cada uno de los casos, para que luego el banco les entregue el dinero adeudado. Gustavo Pérez, como miembro del equipo liquidador, precisó que las impugnaciones, atrasarán el proceso de liquidación; sin embargo, seguirán cobrando a los deudores del colapsado banco. Pérez manifestó que las impugnaciones podrán entregarse hasta hoy, para luego enviar la documentación presentada a la Corte Suprema.
Indicó que impugnaciones como la del BNP eran esperadas. En el proceso de liquidación, al Banco Nacional se le reconoció un crédito de 13 millones 29 mil dólares, pero rechazaron 7 millones 654 mil dólares.
En esta caso, los liquidadores sólo consideraron como sumas de dinero garantizadas con prenda, las que se produjeron en virtud de la celebración del contrato de Prenda entre Disa y el Banco Nacional, mientras que el BNP pretendía amparar, también, aquellos depósitos que fueron cedidos por la Caja de Ahorro al BNP.
Partiendo de este punto, el BNP había tomado la decisión unilateral de aplicar el excedente que se generó con la venta de los bienes pignorados al pago de otras deudas, no garantizadas que tiene el Banco Disa con el Banco Nacional. Por su parte, el curador de The Providence, Rodrigo López Maytín, precisó que la resolución No 0008-2002 excluye ilegalmente los créditos presentados por ellos.
De acuerdo con el incidente de impugnación presentado por The Providence Corporation, se pide a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo la revocación de la resolución y declarar a la quiebra de The Providence como acreedor legítimo.
Además solicitan que se segreguen de los activos de o bienes del banco, la suma de 35 millones de dólares. Igualmente se solicita, según Maytín, que se abstengan de disponer, entregar o repartir esta suma de dinero, hasta tanto, el Juzgado Décimo Sexto dicte la resolución en el proceso ordinario.
The Providence presentó ante a los liquidadores la solicitud de inclusión de crédito por 35 millones de dólares, pero éstos no los incluyeron en su informe preliminar, lo cual corroboraron en el documento final, aunque se les exigió declararlo como acreedor legítimo por esta suma más intereses, cuotas y gastos del proceso.
Este dinero era reclamado tras celebrar The Providence y Disa Bank Limited un contrato de administración de inversiones discrecional de cartera en el 2000. El contrato establecía que Disa mantendría de tiempo en tiempo un depósito " overnight", el cual debía estar a su disposición. El contrato entre Disa y The Providence podría terminar unilateralmente antes de su vencimiento.
Maytín precisó que los liquidadores han actuado ilegalmente, " si ellos querían rechazar nuestra petición, podrían hacerlo pero no podían entrar a hacer un juicio de valor de la existencia o no de la existencia de un contrato". Por su lado, Curacao Eximport Enterprises, no se resiste a perder la batalla, al solicitar la devolución de 10 millones de dólares, que era el saldo que mantenía en el Contrato de Administración de Cartera.
Sin embargo, los liquidadores explican en su informe, que el dinero que reclaman es el producto de un depósito a plazo fijo por igual suma que se canceló por instrucciones de su representante legal y que entregó al Banco Disa para que se colocara en una cuenta de inversión participativa.