Representantes de la sociedad civil estarán vigilantes para que el proyecto de descentralización 234 no se convierta en la caja menuda para las elecciones de 2019 y que se mantenga el impuesto de bien inmueble de carácter nacional, y no municipal como se quería establecer.
Esta reacción se dio luego de que se derogaran dos artículos establecidos en la Ley 37 de descentralización que está siendo modificada mediante el proyecto 234.
El artículo 112 fue modificado, ya que establecía que era potestad del municipio el cobro del impuesto de bienes inmuebles.
De acuerdo a la modificación, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) será responsable del cobro de este impuesto y traspasarlo a los municipios.
Mientras, el artículo 113, que establecía la potestad de fijar y cobrar tasas sobre la contribución de valorización y revalorización de tierras o bienes, fue eliminado.
El cambio se realizó con posterioridad a que la Cámara de Comercio Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP) solicitara que se aclararan a cabalidad los asuntos tributarios expuestos en los artículos en mención.
El gremio indicó que no se debía dar espacio a ambigüedades o permitir interpretaciones sobre la posibilidad de que el valor por cobrar en impuesto de inmueble sea modificado por los municipios o a que se dieran incrementos tributarios en dicho concepto.
Carlos Fernández, presidente de la CCIAP, indicó que apoyan estas modificaciones, pues el MEF y la Autoridad Nacional de Administración de Tierras (Anati) deben mantener esta potestad, ya que son los que deben regir sobre temas de tasas y valorizaciones para que no haya discrecionalidad en los municipios y no se malinterpreten las cosas.
"Pensamos que es positiva la derogación del 112 y del 113 y que el cobro se mantenga a través de la Dirección General de Ingresos (DGI)", señaló.
"En materia de reavalúos, tenemos que discutir el proyecto de ley 43 y establecer mecanismos para que el Estado pueda cobrar, ya que hay un mal proceso de recaudo de muchos años", indicó Fernández.
Por su parte, la diputada Zulay Rodríguez, quien se ha opuesto a que los municipios tengan la potestad de hacer reavalúos y cobrar el impuesto de bien inmueble, señaló que la derogación de los artículos 112 y 113 es beneficiosa, sin embargo, explicó que existe el peligro de que en este momento igual puedan seguir haciendo reavalúos la Anati o el MEF, ya que la medida está suspendida pero no eliminada.
Indicó que los reavalúos actualmente no tienen ningún tipo de metodología ni reglamentación, por lo que solicitan que el proyecto 43 sea discutido ampliamente en segundo debate, donde se encuentra.
Datos
- El proyecto 234 consta de 82 artículos, los cuales fueron divididos en tres bloques para su discusión.
- La Ley 37, sobre descentralización, fue aprobada en 2009.
- Existe el peligro de que el MEF o Anati hagan los reavalúos en el presente o el futuro, por lo que se debe discutir, indicó Rodríguez.
