Casos
2003- Se dio inicio a una petición por parte de Minera Panamá ante la Dirección de Recursos Minerales.
- La Corte Suprema de Justicia falla a favor de la empresa Petaquilla Minerals.
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) falló el pasado mes de diciembre a favor de la empresa Petaquilla Minerals y en contra de Minera Panamá S. A., luego que esta última declarara inconstitucional la frase “a menos que antes de que expire el plazo de veinte (20) días se presente una oposición ante la Dirección General de Recursos Minerales”, contenida en el artículo 178 del Código de Recursos Minerales de la República de Panamá.
La CSJ decidió no admitir la advertencia de inconstitucionalidad que fue presentada por los representantes legales de Minera Panamá, S. A. Y es que la compañía minera, en septiembre de 2008 y febrero de 2010, presentó ante la Dirección de Recursos Minerales del Ministerio de Comercio e Industrias solicitudes para rechazar de inmediato todas y cualesquiera solicitudes de concesión temporal, exploración y extracción de minerales metálicos y no metálicos sobre el cerro Petaquilla que afecten las zonas en las que la antes mencionada compañía desarrolla la actividad minera.
Estas peticiones eran oposiciones a la solicitud de concesión de Petaquilla Minerals, S.A., la cual pidió en diciembre de 2003 permiso para la exploración minera de oro y otros metales en cinco zonas de Coclé del Norte y San José, distrito de Donoso.
La cantidad de hectáreas solicitadas fue de 11 mil 145.66. Fue así que, por medio de la Resolución 2012-509 de fecha 25 de septiembre de 2012, Recursos Minerales del Mici declaró como extemporáneo y sin valor alguno los escritos de oposición formulados por los representantes legales de Minera Panamá.
Con la decisión formulada por la Corte Suprema de Justicia se mantiene vigente el fallo resuelto por la Dirección de Recursos Minerales.
El pasado martes, la Autoridad Nacional de Administración de Tierras le negó una resolución a Minera Panamá.
