La viceministra encargada de Comercio Exterior, Diana Salazar dijo que las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) México-Panamá han resultado un trabajo bastante arduo, ya que en el caso de Panamá se tienen más de 8,400 líneas arancelarias, mientras que México tiene cerca de 11,000 que requieren evaluarse como reflejo de sus sensibilidades tanto en el sector agropecuario como en el industrial.
Salazar manifestó que es cierto que han surgido algunos problemas que emanan de la estructura de las exportaciones de Panamá, en las que sólo tiene ocho productos que representan entre el 60% y 70% de las exportaciones de todo el país.
México en cambio posee una estructura de exportaciones con una alta diversificación. En cuanto a los valores existe una diferencia marcada en las negociaciones, ya que Panamá apenas exporta cerca de B/.800 millones, mientras que México cerca de B/.2,300 millones.
Según Salazar, a pesar de cierta inflexibilidad de México ante la posición panameña, actualmente existe una gran proporción del texto avanzado, en lo que a las negociaciones se refiere.
Explicó que en las negociaciones se hacen dos tipos de convenios: el de la normativa que es el texto con el que ambos países se comprometen a realizar cierto cambio o algún tipo de excepción en su legislación dándole la preferencia a su socio comercial. La otra es la negociación de listas en la que se incluyen bienes, servicios e inversiones.
En el aspecto de los servicios se hace un listado de la legislación de cada parte con los que se busca en el futuro que ese país no utilice una normativa más restrictiva de la que se está negociando con los que se genera una base estable en el mercado tanto de bienes como de servicios.
Recientemente se realizó la XVI ronda de las negociaciones de dicho tratado, que iniciaron desde 1996, en la que Panamá expuso su interés de introducir sus ocho productos al mercado mexicano, por lo que México mostró algunas aprensiones para dar acceso inmediato, porque no parecen estar dispuestos a ofrecer un cero arancel en los principales productos de exportación panameños.
Para Panamá es crucial que los movimientos en sus principales productos de exportación como: la carne, el banano y los camarones, que ya cuentan con un mercado internacional, se reflejen porque son los productos que ya cuentan con un canal de comercialización, expresó Salazar.
A Panamá no le interesa contar con todos los aranceles porque con el tiempo lo que se busca es que todo el arancel llegue a cero y que todas las tarifas tiendan a ser cero con algunas excepciones como ha sucedido con todas las negociaciones de este tipo que ha realizado México, puntualizó.
Resulta evidente que en la negociación de bienes, cualquiera que sea la posición de Panamá en cuanto al acceso de productos mexicanos al país, México resultará más beneficiado por contar con un mayor número de productos exportables.
A pesar de ciertas diferencias, no se han cerrado las negociaciones con México, destacó la viceministra encargada; los negociadores mexicanos están flexibles a la posibilidad de que se puedan explorar otras fórmulas en el sentido de que pudiera llegarse a un acuerdo con un período inferior a los diez años propuestos o a que si no es acceso inmediato pudiese establecerse una cuota en cuanto al acceso de los productos.
El tema fiscal también fue analizado en la ronda, ya que aunque no tiene una relación directa con el tratado sí afecta las actividades por el orden de los servicios, a través del efecto práctico de retraer la inversión e imposibilitar la prestación transfronteriza de servicios por parte de las empresas panameñas.
En estos momentos ambos países se encuentran en un período de consulta. Panamá se propone tomar en cuenta la posición de los productores antes de concluir su posición y exponerla en una nueva ronda bilateral.
Salazar argumentó que en comparación con las negociaciones realizadas anteriormente de un TLC Chile-Panamá, con Chile las negociaciones de bienes se concluyeron sin problema alguno, las diferencias surgieron a raíz de que este país posee una legislación del servicio financiero que impedía a Panamá la instalación de nuevos bancos. Por lo que la situación con la búsqueda de este tratado con México resulta muy diferente.
Una vez se notó que la negociación con Chile no avanzaba, se decidió utilizar el recurso humano con que se contaba para una negociación con México que, de resultar, sería el primer convenio de este tipo en que Panamá sería partícipe.
Contenido patrocinado
Últimas noticias
