Niegan efecto cascada

El ministro de Economía y Finanzas, Ricaurte Vásquez, dijo que no se justifica un efecto cascada en los productos, debido al reciente aumento de la energía eléctrica.
Vásquez indicó que el costo de la electricidad en el sector productivo no excede el 10% de los costos de producción.
Planteó que igual situación se produjo el año pasado, cuando se introdujo la Ley 6 de Equidad Fiscal, ya que algunos empresarios utilizaron el pretexto para tratar de ajustar los precios.
Vásquez plantea que si los precios de los productos aumentan da a entender que existe un mercado con exceso de control por parte de los productores. Esto según el ministro refleja que no hay una mayor competencia.
Estima que el país tiene esos elementos de imperfección de mercado, sin embargo, aseguró que si la tarifa hubiera subido un 40% , el aumento de los costos de producción no excedería el 4%.
En respuesta a las declaraciones de Vásquez, el presidente de la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá, August Simons, calificó de irresponsable que el ministro de Economía señale que el costo de la electricidad del sector productivo no excede el 10% de los costos de producción.
Simons planteó que el gobierno debe cumplir con su responsabilidad por los costos de la energía y regular los precios, en vez de pasar el peso de la responsabilidad al sector privado.
Instó a las autoridades a que junto con la empresa privada realicen pruebas técnicas por industria y sector, para conocer en realidad la incidencia del aumento de la energía en los diferentes sectores y productos.
Manifestó que para disminuir los altos precios es oportuno abrir las puertas al mercado, a la libre y leal competencia en el sector productivo y a los comerciantes.
Por su parte, el presidente del Sindicato de Industriales de Panamá (SIP), Gabriel Diez dijo que es una declaración temeraria de parte del ministro, porque ha demostrado una desconocimiento de la industria.
Hay industrias que tienen mayor consumo que otras, por ejemplo, las lácteas, la cervecería, etc.
Sostuvo que al aumento de la energía hay que incluirle los altos costos del crudo, que forma parte de la distribución de un producto final, el incremento de la cuota del seguro social, la obligatoriedad del CAIR.
Los industriales están haciendo una evaluación, ya que se habló de un promedio de 25%, cuando al final algunas empresas están pagando hasta el 40%. Pues las industrias están calificadas como grandes clientes del sector.
Finalmente, el presidente del SIP, indicó que los industriales se reunirán próximamente para analizar los efectos del aumento.
El Ministro de Economía descartó que exista en el futuro una contracción económica en el país, desde el punto de vista macroeconómico. Esto por los posibles aumentos del precio del crudo, de la energía eléctrica, el efecto cascada de los productos, la Ley 6 de Equidad Fiscal, el impuesto del 10% a los gastos de representación, entre otros.
Dentro de los factores que impedirán alguna recesión está el Presupuesto de la Nación para el año 2006, el cual es neutral y se conjuga con la mayor entrada de los recursos al Estado por la Ley 6.
Y para mantener la economía en crecimiento, aspiran retornar la recaudación a través del programa de inversión de cerca de 800 millones de dólares. Insistió que el gobierno será agresivo en su programa de inversión y de pago.
El Ministro de Economía descartó que hayan aumentado los impuestos en el país, señalando que sólo se introdujo un mecanismo del Cálculo Alternativo del Impuesto Sobre la Renta (CAIR), que verifique que la tasa de impuesto que se tiene que pagar es la que corresponde a la utilidad que se genere.
El Contralor General de la República, Dani Kuzniecky, al presentar el resumen de la Comisión de Ahorro Energético planteó que hasta el mes de noviembre, han ahorrado aproximadamente 490 mil dólares, producto de las medidas que ha tomado el Gobierno en materia de ahorro.
Kuzniecky señaló que también ha favorecido el cambio de horario de los funcionarios, la reconversión a gas de cerca de 40 vehículos de diferentes instituciones.
Se planteó que del Fondo de Estabilización Tarifaria destinó 20 millones para clientes residenciales, tres millones para el comercio y tres millones a industriales.