Tras celebrar la buena nueva presidencial, se comienzan a conocer los verdaderos motivos para dejar de lado el cuoteo político en pro de criterios técnicos en la elección de quien será el nuevo presidente del Banco Central.
"Quería al mejor y puse al mejor" dijo orgulloso el presidente Lagos y nadie osó discutir. Sólo algunos parlamentarios de la Concertación patalearon porque no se les consultó y porque el elegido no fue de sus filas, pero estos reclamos fueron siempre precedidos del reconocimiento de la excelencia profesional de Vittorio Corbo Lioi.Estos pataleos auguran que para el gobierno no será nulo el costo de "terminar con el cuoteo político", como anuncio el ministro Nicolás Eyzaguirre, y elegir a un independiente para literalmente sentarse en el sillón que Carlos Massad dejará vacante, porque todos los cálculos y los trascendidos desde La Moneda indican que una vez que el Senado lo ratifique, Corbo será elegido presidente del Banco Central. Sólo el tiempo dirá si valdrá la pena asumir ese costo político a cambio de haber dado el golpe de efecto que tanta falta le hacían al gobierno y al Presidente y cuyos dividendos ya se comenzaron a observar: el riesgo país de Chile bajó el día del anuncio, analistas internacionales y qué decir los nacionales celebraron la decisión, lo mismo hicieron representantes del empresariado y la mayor parte de los parlamentarios. Y a Ricardo Lagos le subieron los bonos.
Pero, ¿qué fue lo que llevó al Presidente a dar esta sorpresiva señal de sabiduría y liderazgo? Aquí surgen toda clase de teorías: se trata del fin de los cuoteos políticos; es un recado a la Democracia Cristiana y a los partidos de la coalición de gobierno en su conjunto de que se puede gobernar sin ellos; es una movida estratégica para apuntalar al Banco Central; es una fórmula para evitar un fracaso en el Senado... hay tantas lecturas como analistas del acontecer nacional. Se puede ser optimista y pensar que a la mitad de su gobierno, Lagos asumió que debedar un golpe de timón y adoptar una visión de largo plazo en la toma de decisiones, lo que pasa por privilegiar la excelencia en la elección de las autoridades.
