Proponen inmunidad comercial

A PESAR que en el país se habla de libre mercado, existe un grupo económico reducido que maneja este libre mercado.
Actualmente las autoridades luchan por tratar no sólo de identificar esos carteles monopolísticos, sino también destruirlos con resultados negativos a la fecha.
"Los carteles se rompen desde adentro no desde afuera para lograr esto se debe crear algún tipo de incentivo o inmunidad", dijo recientemente el economista, Marco Fernández durante una presentación de la consultora Investigación y Desarrollo (INDESA).
Al crear la figura de inmunidad las empresas se sienten incentivadas a salirse del cartel, ya que las autoridades no las castigaran por haber formado parte del monopolio comercial.
Además, tienen la oportunidad de competir con mejores precios en el mercado, lo que podría ser aún más ventajoso para estos comercios o negocios, comentó Fernández.
El problema es que el libre mercado no puede desarrollarse cuando existen monopolios y las personas no gozan de este beneficio.
El economista considera que actualmente las autoridades no deberían perseguir las concentraciones, ya que en muchos casos éstas sólo buscan fortalecerse como negocio frente a la entrada de otros competidores y no permiten una asociación que podría significar la desaparición de algunos negocios.
Para las autoridades está claro que en el país pueden existir ciertos monopolios, pero el problema son las leyes, y mientras estas no se cambien estos carteles continuarán operando y evitando el mercado de la libre oferta y demanda, agregó Melitón Arrocha, presidente de la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor (CLICAC)
El funcionario coincide con Fernández al explicar que crear dentro de la ley la figura de la inmunidad sería un incentivo para que las empresas colaboren con las autoridades y confiesen las prácticas monopolísticas.
No obstante, para que esto se convierta en realidad primero debe presentarse el anteproyecto de ley al gabinete y luego a la Asamblea Nacional probablemente en el mes de marzo, cuando inicie el período ordinario de sesiones.
Pero, mientras tanto continúan las investigaciones y la revisión de precios para determinar si existen prácticas monopolísticas, aunque esto es muy difícil ya que este es un acuerdo al que se llega de forma verbal entre las compañías por lo que no existen suficientes pruebas, comentó el comisionado de la CLICAC.
Actualmente existen una serie de procesos abiertos por prácticas monopolísticas entre las que se encuentran las empresas de aviación, compañías publicitarias, en contra de la única compañía que maneja los cajeros automáticos de las tarjetas de crédito Telered.
También continúa el proceso legal contra las cinco compañías petroleras Esso, Shell, Texaco, Delta y Accel.
Sin embargo, todos estos casos duermen un eterno sueño dentro de los tribunales de justicia, ya que las leyes permiten interponer nuevos procesos legales contra los fallos. La CLICAC recientemente se anotó un puntocuando el Tercer Tribunal Superior de Justicia ratificó el fallo del Juzgado Octavo de Circuito que condenó a seis empresas procesadoras de carnes.
Entre ellas, Macello, S.A., Productos Sonaeños, S.A., Servicios de Carne de Panamá, S.A. (Servicarnes), Carnes de Coclé etc.