Luego que el presidente de la República, Juan Carlos Varela planteara la posibilidad de usar parte de los aportes del Canal de Panamá, como posible alternativa para la estabilización de los Fondos del Programa de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja de Seguro Social (CSS) los rechazos a dicha iniciativa han ido aumentando.
El exdirectivo del Canal de Panamá, Jorge Eduardo Ritter, lo calificó como una medida “peligrosa” que hace depender las pensiones de un elemento aleatorio.
"Hacer depender las pensiones de un elemento aleatorio como los peajes del Canal, tendrían al programa en permanente zozobra", destacó Ritter en el programa dominical Radar.
Agregó que sería una "mala presentación tener que decirle a la comunidad internacional que se van a utilizar los fondos del Canal para pagar las pensiones".
El también exdirectivo del Canal, Alfredo Ramírez aclaró que la Autoridad del Canal de Panamá no tiene injerencia en esta discusión y su compromiso es operar la vía Interoceánica de manera eficiente y rentable.
No obstante, sostiene que van a haber excedentes, indicó que para el año 2000 los aporte del Canal era cerca de $170 millones y 15 años después alcanzaban los mil millones, mientras que las proyecciones revisadas, arrojan cerca de $2 mil 800 millones y $3 mil millones para el 2025.
Ramírez aclaró que el reto del Canal es generar los recursos y el reto del país es crear un diálogo para resolver problemas como los de la CSS y cómo utilizar las riquezas adicionales que genera el Canal.
En esto coincide Ritter al afirmar que la estabilización del IVM no tiene muchas alternativas; un aumento de cuotas, aumento de la edad de jubilación, aumento de la cuota obrero patronal, o el Estado termina aportando.
Ritter coincide en una concertación para atender el problema de raíz, para darle una solución permanente o de algunos años, con bases sólidas y no con subsidio aleatorios.
Por su parte, Horacio De Icaza, empresario y miembro de la junta directiva del Movimiento Independiente (MOVIN), señaló que la solución del déficit actuarial de la CSS, requiere de mayor eficiencia del Estado.
"Tenemos una junta directiva ineficiente que no vigila los mejores intereses de la Caja de Seguro Social, que requiere ser administrada con una visión a largo plazo y con expertos", dijo el empresario.
"Nos piden un sacrificio, pero no reforman la forma en que se administra, ni como se manejan los fondos”, puntualizó que “el problema no es sólo de donde vienen los fondos sino cómo los van a manejar".
Contenido patrocinado
Últimas noticias