Alrededor de dos horas duró el debate en el que la plenaria de la Asamblea Nacional Constituyente aprobó 7 artículos de los 22 que contiene el Título III, sobre los deberes, derechos y garantías constitucionales.
La otra hora y media fue para rebatir el método de trabajo implantado, debido a la limitación de las intervenciones.
La oposición, que llevó la voz cantante, protestó, pero durante la sesión sus miembros intervinieron
cuantas veces quisieron.
La polémica se centró en los artículos relacionados con prestaciones sociales y salud, actividades que son regidas por el Estado.
Algunos constituyentes se quejaron porque, según dijeron, no hay espacio para la actividad privada ni tampoco para la descentralización.
Lo novedoso del Título III es que fue eliminada la posibilidad de crear fondos de pensiones privados. Así lo dispone el artículo 91 en su última parte, al señalar que "los recursos financieros de la seguridad
social no podrán ser destinados a otros fines.
Las cotizaciones obligatorias que realicen los trabajadores y trabajadoras para cubrir los servicios médicos-asistenciales no podrán ser administrados con fines lucrativos privados".
El artículo referido a las prestaciones sociales fue aprobado con una disposición transitoria, que indica que en el primer año, contado a partir de su instalación, la Asamblea Nacional (el Congreso) establecerá mediante reforma de la Ley Orgánica del Trabajo un nuevo régimen para el derecho a prestaciones sociales, consagrado en el artículo 97 de la Constitución de la República de Venezuela.
Asimismo, el derecho a la vivienda quedó consagrado en la Constitución, y el Estado dará prioridad a las familias para el acceso a las políticas sociales en ese sentido.
La polémica surgió por los artículos 87 y 88, referidos a la salud como "derecho social fundamental, responsabilidad intransferible del Estado, quien lo garantiza como parte del derecho a la vida". Mientras que el otro precepto establece que para garantizar el derecho a la salud "el Estado crea, ejerce la rectoría y gestiona un sistema público nacional de salud, de carácter intersectorial, descentralizado y participativo".
El constituyente Claudio Fermín intervino para solicitar una revisión cuidadosa del artículo 88, mientras que Carlos Tablante propuso que se dejará espacio para que los particulares participen en el sector
salud.
"Que esta actividad no la ejerza sólo el Estado, sino que la gente participe, la sociedad" Leopoldo Puchi, que salvó su voto, dijo que "es absurdo que no se privaticen los servicios.
Esto no puede tener rango constitucional" Pablo Medina defendió al Estado como rector de las políticas de salud, acusó a los partidos que gobernaron por 40 años de llevar a la bancarrota el sistema de salud. Dijo que un pueblo pequeño como Cuba tiene y goza de un sistema integral, en el que el Estado dirige la actividad en beneficio de la sociedad.
Freddy Gutiérrez defendió la redacción del artículo y su filosofía. José León Tapia también lo respaldó. Dijo que como médico había dejado la profesión para dedicarse a escribir, pues percibió de cerca el gran negocio que representa este servicio privatizado.
Al final, el artículo 88 fue aprobado por amplia mayoría. Antes de la votación se sometieron a consideración las propuestas formuladas durante el debate, pero fueron negadas.
El otro artículo polémico fue el 87. Intervino Antonio Di Giampaolo que se incluyera la "donación de órganos postmortem.
La constituyente Blancanieves Portocarrero, que presentó el informe sobre el Titulo III, intervino para señalar que este artículo fuese aprobado tal como vino de la comisión, en la que fue discutido
ampliamente.
Sometido a votación, fue aprobado, con la salvedad de debatirlo ampliamente en la segunda discusión.
Otro artículo aprobado fue el relacionado con las pensiones y jubilaciones, las cuales no podrán ser inferiores al salario mínimo urbano.
También se garantizará un trabajo acorde para los ancianos que manifiesten su deseo y estén capacitados para ello.
El coordinador del Comité de Pensionados y Jubilados, Edgar Silva calificó de histórico el logro de este objetivo, pues hace ocho años que luchan por este derecho.
