La Procuraduría General del Estado ecuatoriano presentó ante la Corte permanente de La Haya una demanda para que declare la nulidad de los laudos emitidos por un tribunal arbitral de esa jurisdicción, en torno a un contencioso planteado por la petrolera Chevron-Texaco contra Ecuador.
Así lo informó hoy en un comunicado la propia Procuraduría en Quito, en la que precisa que la demanda de nulidad la presentó ayer ante la Corte del Distrito de La Haya.
La Procuraduría (abogado del Estado) alegó la falta de competencia del tribunal arbitral para atender la demanda de la petrolera, por el retraso en fallos que debían tomar jueces ecuatorianos en procesos comerciales planteados por Texaco contra Ecuador entre los años 1991 y 1993.
De su lado, el portavoz de Chevron para América Latina, James Craig, defendió los laudos arbitrales que determinaron, según la compañía, "que las cortes ecuatorianas violaron el derecho internacional a través de sus retrasos en la sentencia sobre determinados conflictos comerciales".
"La decisión de la Corte fue la correcta y creemos que la posibilidad de una apelación exitosa es mínima", añadió Craig en un comunicado difundido hoy por la oficina de Chevron.
El pasado 30 de marzo, el tribunal arbitral, ante una demanda presentada por las compañías Chevron Corporation y Texaco Petroleum Company contra Ecuador (proceso conocido como Chevron II), emitió un "Laudo parcial" sobre los méritos del proceso.
Dicho laudo concluyó que el Estado ecuatoriano era responsable por el retraso en la resolución de siete casos comerciales iniciados por la compañía entre 1991 y 1993 y estableció que el monto de daños, a favor de la petrolera, ascendía a unos 700 millones de dólares.
Sin embargo, ese monto está sujeto a una decisión ulterior del mismo tribunal, respecto a la posible aplicación de un descuento, por la incidencia de la legislación tributaria ecuatoriana en la reclamación y que la defensa de Ecuador estima que debería ser de un 87,3 por ciento.
Ante el dictamen del tribunal arbitral, la Procuraduría inició un análisis del proceso, así como de la legislación de Holanda aplicable al mismo.
Dicho análisis concluyó que el tribunal de La Haya "no debió considerarse competente y peor aún tomar el lugar de los jueces ecuatorianos y resolver las demandas planteadas" por Texaco, ahora Chevron.
Por ello, la defensa del Estado ecuatoriano presentó la demanda de nulidad de los laudos emitidos por el tribunal, precisa el comunicado de la Procuraduría, que estima que la petrolera no agotó los recursos judiciales en el país antes de interponer la demanda de arbitraje.
Además, Ecuador considera que la demanda de Chevron-Texaco en el tribunal de La Haya busca desprenderse de la responsabilidad que le implicaría un eventual fallo en su contra en el juicio que por daño ambiental afronta en una corte ecuatoriana.
Miles de indígenas y colonos de la Amazonía de Ecuador adelantan un juicio contra la petrolera, que ya dura cerca de dos décadas, en el que exigen una indemnización de unos 27.000 millones de dólares por la supuesta contaminación que provocó durante el tiempo que operó en el país, entre 1972 y 1992.
